[Sysadmins] U: local root in 2.6.39..3.2.1-alt1

[Sysadmins] U: local root in 2.6.39..3.2.1-alt1

[Michael Shigorin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 376 bytes --]

	Здравствуйте.
На всякий сообщаю, что недавно достаточно кучно выпущенные
и проведённые в бранчи обновления ядер 3.0 и 3.2 стоит накатить:
скромное CVE-2012-0056 является local root, для которого гуляют
эксплойты; тж. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32872

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[-- Attachment #2: Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Sysadmins] U: local root in 2.6.39..3.2.1-alt1

[Anton Farygin]

23.01.2012 18:43, Michael Shigorin пишет:
> 	Здравствуйте.
> На всякий сообщаю, что недавно достаточно кучно выпущенные
> и проведённые в бранчи обновления ядер 3.0 и 3.2 стоит накатить:
> скромное CVE-2012-0056 является local root, для которого гуляют
> эксплойты; тж. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32872
Накатить стоит.

Ты эксплойты запускать пробовал (или код читал) ?

Они у нас в системе не работают (в конфигурации по умолчанию).

Re: [Sysadmins] U: local root in 2.6.39..3.2.1-alt1

[Dubrovskiy Viacheslav]

23.01.2012 18:00, Anton Farygin пишет:
> 23.01.2012 18:43, Michael Shigorin пишет:
>>     Здравствуйте.
>> На всякий сообщаю, что недавно достаточно кучно выпущенные
>> и проведённые в бранчи обновления ядер 3.0 и 3.2 стоит накатить:
>> скромное CVE-2012-0056 является local root, для которого гуляют
>> эксплойты; тж. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32872
> Накатить стоит.
>
> Ты эксплойты запускать пробовал (или код читал) ?
>
> Они у нас в системе не работают (в конфигурации по умолчанию).
Антон, а почему у всех работает, а у нас нет?
И  зачем тогда ядра патчат?
* Птн Янв 20 2012 Anton Protopopov <aspsk@altlinux.org> 2.6.32-alt48
- proc: clean up and fix /proc/<pid>/mem handling (CVE-2012-0056)

И когда исправленное ядро ovz-el будет в t6?

-- 
WBR,
Dubrovskiy Viacheslav

Re: [Sysadmins] U: local root in 2.6.39..3.2.1-alt1

[Michael Shigorin]

On Tue, Jan 24, 2012 at 03:00:02AM +0400, Anton Farygin wrote:
> Ты эксплойты запускать пробовал (или код читал) ?

На этот раз нет, поскольку оценил кучность выхода
и расползания сборок с упоминанием CVE-2011-0056
в ченжлоге за два-три предыдущих дня.

Вопрос не в том, доступен ли /bin/su по умолчанию
какому-нить php-скрипту, запущенному из-под apache.
Какой-нить ping может оказаться и доступен.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] U: local root in 2.6.39..3.2.1-alt1

[Anton Farygin]

24.01.2012 22:13, Dubrovskiy Viacheslav пишет:
> 23.01.2012 18:00, Anton Farygin пишет:
>> 23.01.2012 18:43, Michael Shigorin пишет:
>>> Здравствуйте.
>>> На всякий сообщаю, что недавно достаточно кучно выпущенные
>>> и проведённые в бранчи обновления ядер 3.0 и 3.2 стоит накатить:
>>> скромное CVE-2012-0056 является local root, для которого гуляют
>>> эксплойты; тж. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=32872
>> Накатить стоит.
>>
>> Ты эксплойты запускать пробовал (или код читал) ?
>>
>> Они у нас в системе не работают (в конфигурации по умолчанию).
> Антон, а почему у всех работает, а у нас нет?
> И зачем тогда ядра патчат?
> * Птн Янв 20 2012 Anton Protopopov <aspsk@altlinux.org> 2.6.32-alt48
> - proc: clean up and fix /proc/<pid>/mem handling (CVE-2012-0056)
>
> И когда исправленное ядро ovz-el будет в t6?
>

У нас нужен эксплойт патченный под другой su. Это гуглится.

Re: [Sysadmins] U: local root in 2.6.39..3.2.1-alt1

[Anton Gorlov]

кстати на 3.2.2-std-def-alt1
http://grsecurity.net/~spender/correct_proc_mem_reproducer.c
говорит что
vulnerable

Re: [Sysadmins] U: local root in 2.6.39..3.2.1-alt1

[thecrux]

On Fri, Jan 27, 2012 at 06:44:32PM +0400, Anton Gorlov wrote:
> кстати на 3.2.2-std-def-alt1
> http://grsecurity.net/~spender/correct_proc_mem_reproducer.c
> говорит что
> vulnerable

Это тест на возможность записи в /proc/pid/mem, т.е. для определения был
ли в ваше ядро портирован коммит 198214a7ee50375fa71a65e518341980cfd4b2f0
Само исправление уязвимости не затрагивает возможность записи в память
процесса, а реализует корректную проверку прав, поэтому этот тест тут не
подходит.

-- 
Vladimir Lettiev aka crux ✉ theCrux@gmail.com