From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00, DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5 From: Sergey To: "ALT Linux sysadmins' discussion" Date: Fri, 9 Sep 2011 11:54:25 +0400 User-Agent: KMail/1.13.7 (Linux/2.6.32-ovz-el-alt27; KDE/4.6.5; i686; ; ) References: <4E69C372.4020402@complife.ru> In-Reply-To: <4E69C372.4020402@complife.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: Text/Plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Message-Id: <201109091154.25661.a_s_y@sama.ru> Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?UmFkaXVzOiDQ0snX0drLwSDQz8zY2s/XwdTFzNEg?= =?koi8-r?b?yyDLzMnFztTV?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 09 Sep 2011 07:54:38 -0000 Archived-At: List-Archive: On Friday, September 09, 2011, Michael A. Kangin wrote: > А то, что все эти NASы представляются адресом 127.0.0.1, не помешает > привязке? Хм. А вот это неправильно. Почему они так представляются ? Вообще, по идее, NAS-IP-Address должен формироваться Radius-сервером, а IP браться из прилетающего пакета... -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru