[Sysadmins] mdadm --metadata ???

[Sysadmins] mdadm --metadata ???

[Maks Re]

Здравствуйте,

в чем различие метаданных, 0.9 и 1.2, а также остальных???

стоит ли использовать что-то отличное от 0.9?

во всяком случае, ядро при загрузке ругается на массив из 4 дисков в
рейд10 с 1.2, 
словами invalid magic superblock in sd[ad]3

но потом, с правленым /etc/madam.conf вручную - цепляет массив

но alterator-vm - не видит этот собранный массив, и разделы
(/dev/sd[ad]3) считает неиспользуемыми. 

в общем мистика пока одна...

а делов то всего - собрать файлпомойку из 4 дисков по 1Т.

Re: [Sysadmins] mdadm --metadata ???

[Sergey Vlasov]

On Fri, 27 May 2011 19:57:05 +0400 Maks Re wrote:

> в чем различие метаданных, 0.9 и 1.2, а также остальных???

https://raid.wiki.kernel.org/index.php/Superblock

Формат 0.9 поддерживает максимум 28 устройств в массиве, при этом
максимальный размер одного устройства - 2 ТБ (чего сейчас явно мало).
В форматах 1.x эти ограничения существенно повышены (чуть менее 2^16
устройств и 2^64 секторов на устройстве).

Форматы 1.0, 1.1, 1.2 различаются между собой только расположением
метаданных на устройствах массива:

  - 1.0 - метаданные размещаются в конце каждого компонента массива,
    подобно формату 0.9; для RAID1 это позволяет непосредственно
    смонтировать ФС с одного из компонентов массива без его сборки,
    что может быть как полезным, так и вредным в зависимости от
    ситуации;

  - 1.1 - метаданные размещаются в начале каждого компонента массива;

  - 1.2 - метаданные размещаются со смещением 4 Кб от начала
    компонента массива (в этих 4 Кб может размещаться, например,
    какой-то загрузчик).

> стоит ли использовать что-то отличное от 0.9?

Рекомендуется использовать 1.2, если нет специальных требований к
совместимости:

  http://neil.brown.name/blog/20100519043730-002

Формат 0.90 нужно использовать, если необходимо, чтобы массив
собирался встроенными средствами ядра (например, при размещении корня
на RAID, если не поддерживается вызов mdadm в initramfs при загрузке),
либо для размещения /boot при использовании загрузчика LILO.

> во всяком случае, ядро при загрузке ругается на массив из 4 дисков в
> рейд10 с 1.2, 
> словами invalid magic superblock in sd[ad]3

Не нужно ставить тип раздела 0xfd при использовании формата метаданных
1.x - ядро умеет самостоятельно собирать массивы только при
использовании старого формата 0.90.

> но потом, с правленым /etc/madam.conf вручную - цепляет массив
> 
> но alterator-vm - не видит этот собранный массив, и разделы
> (/dev/sd[ad]3) считает неиспользуемыми. 

Ну можно повесить на него баг, только не факт, что он будет исправлен
раньше, чем эта реализация alterator-vm будет заменена на что-то
совершенно другое.

Re: [Sysadmins] mdadm --metadata ???

[Maks Re]

спасибо за подробные тонкости (с ссылками)
про метаданные:
альтовские ядра - умеют подниматься с raid1 с отличными от 0.9 версии?
или не стоит трогать - корень пусть будет на raid1 с метаданными=0.9
(инсталятор создает именно так)

как правильно создавать разделы для файл-помойки офисной?
я сделал так:
имеется 4 диска по 1Тб.
2 Гб для свап, тип раздела fd
20Гб для системы, тип раздела fd
все остальное - для данных, тип раздела da

свап - в raid1 (по умолчанию метаданные 0.9)
системы - в raid1 (по умолчанию метаданные 0.9)
все остальное - raid10 (метаданные 1.2)
без lmv (хотя может и зря...)

[Sysadmins] [[FAQ/RAID]] | Re: mdadm --metadata ?

[Michael Shigorin]

On Sun, May 29, 2011 at 10:02:27PM +0400, Sergey Vlasov wrote:
> > в чем различие метаданных, 0.9 и 1.2, а также остальных???
> https://raid.wiki.kernel.org/index.php/Superblock

Думаю, никто не против: http://www.altlinux.org/FAQ/RAID

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] mdadm --metadata ???

[Michael Shigorin]

On Mon, May 30, 2011 at 11:39:42AM +0400, Maks Re wrote:
> спасибо за подробные тонкости (с ссылками)

Некоторую часть можно было спокойно почитать в man mdadm,
кстати -- собственно про технические отличия между форматами.

> как правильно создавать разделы для файл-помойки офисной?

И всё-таки если срок жизни предполагается больше трёх лет
(когда будет пора менять диски) -- то корень лучше на флэшку.

> я сделал так:

Можно и так.

> имеется 4 диска по 1Тб.
> 2 Гб для свап, тип раздела fd
> 20Гб для системы, тип раздела fd
> все остальное - для данных, тип раздела da
> 
> свап - в raid1 (по умолчанию метаданные 0.9)
> системы - в raid1 (по умолчанию метаданные 0.9)
> все остальное - raid10 (метаданные 1.2)
> без lmv (хотя может и зря...)

Если разбивка фиксированная, то толку от lvm?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/