From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sun, 29 May 2011 22:02:27 +0400 From: Sergey Vlasov To: Sysadmins mailing list Message-ID: <20110529220227.26f342ed@atlas.home> In-Reply-To: <20110527195705.567277bb@bird.localdomain> References: <20110527195705.567277bb@bird.localdomain> X-Mailer: Claws Mail 3.7.9 (GTK+ 2.24.4; x86_64-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Sysadmins] mdadm --metadata ??? X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 29 May 2011 18:02:19 -0000 Archived-At: List-Archive: On Fri, 27 May 2011 19:57:05 +0400 Maks Re wrote: > в чем различие метаданных, 0.9 и 1.2, а также остальных??? https://raid.wiki.kernel.org/index.php/Superblock Формат 0.9 поддерживает максимум 28 устройств в массиве, при этом максимальный размер одного устройства - 2 ТБ (чего сейчас явно мало). В форматах 1.x эти ограничения существенно повышены (чуть менее 2^16 устройств и 2^64 секторов на устройстве). Форматы 1.0, 1.1, 1.2 различаются между собой только расположением метаданных на устройствах массива: - 1.0 - метаданные размещаются в конце каждого компонента массива, подобно формату 0.9; для RAID1 это позволяет непосредственно смонтировать ФС с одного из компонентов массива без его сборки, что может быть как полезным, так и вредным в зависимости от ситуации; - 1.1 - метаданные размещаются в начале каждого компонента массива; - 1.2 - метаданные размещаются со смещением 4 Кб от начала компонента массива (в этих 4 Кб может размещаться, например, какой-то загрузчик). > стоит ли использовать что-то отличное от 0.9? Рекомендуется использовать 1.2, если нет специальных требований к совместимости: http://neil.brown.name/blog/20100519043730-002 Формат 0.90 нужно использовать, если необходимо, чтобы массив собирался встроенными средствами ядра (например, при размещении корня на RAID, если не поддерживается вызов mdadm в initramfs при загрузке), либо для размещения /boot при использовании загрузчика LILO. > во всяком случае, ядро при загрузке ругается на массив из 4 дисков в > рейд10 с 1.2, > словами invalid magic superblock in sd[ad]3 Не нужно ставить тип раздела 0xfd при использовании формата метаданных 1.x - ядро умеет самостоятельно собирать массивы только при использовании старого формата 0.90. > но потом, с правленым /etc/madam.conf вручную - цепляет массив > > но alterator-vm - не видит этот собранный массив, и разделы > (/dev/sd[ad]3) считает неиспользуемыми. Ну можно повесить на него баг, только не факт, что он будет исправлен раньше, чем эта реализация alterator-vm будет заменена на что-то совершенно другое.