From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <a_s_y@sama.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,
	DNS_FROM_OPENWHOIS autolearn=no version=3.2.5
From: Sergey <a_s_y@sama.ru>
To: Sysadmins mailing list <sysadmins@lists.altlinux.org>
Date: Fri, 15 Apr 2011 15:20:30 +0400
User-Agent: KMail/1.13.6 (Linux/2.6.38-std-def-alt2; KDE/4.6.1; i686; ; )
References: <201104151058.47638.a_s_y@sama.ru>
	<201104151254.39777.a_s_y@sama.ru>
	<20110415103037.GK7329@osdn.org.ua>
In-Reply-To: <20110415103037.GK7329@osdn.org.ua>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: Text/Plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-Id: <201104151520.31665.a_s_y@sama.ru>
Subject: Re: [Sysadmins]
 =?koi8-r?b?W9DPzNTF0sfFytPUXSDJ2tXewcAgc29mdCBSQUlE?=
 =?koi8-r?b?L0xWTSwgyczJIM3Jx9LBw8nRIDUgLT4gMTA=?=
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Fri, 15 Apr 2011 11:20:48 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/201104151520.31665.a_s_y@sama.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

On Friday, April 15, 2011, Michael Shigorin wrote:

> Это уже деградированный или полный?  (RAID5 на 3HDD -- худший
> его случай по скорости/надёжности, да и осмысленности тоже)

Полный. А осмысленность одна - экономия места.

> > # mdadm --detail /dev/md0
> > /dev/md0:
> >         Version : 1.2
> 
> Гм, при автодетекте ругалось на суперблок версии 0.90.

Это, как раз, версия суперблока выводится ? А что же md тогда
0.90 ищет ? Вроде бы не старый, ядро 2.6.38.

> Почитай в mdadm(8), там про версии расписано -- какие где
> жили, когда-то приходилось изрядно морочиться, чтоб надёжно
> затереть суперблок.

Почитал, но толку мало. Нулями забить - не проблема, только на
четвёртый диск тоже ругается, а на нём RAID-ов не было раньше.
Процентов 99. Или попробовать таки забить по одному...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru