[Sysadmins] Умершая ext4

[Sysadmins] Умершая ext4

[Andrey Kuleshov]

Доброго времени!

ALT Desktop 5.1 x86_64 с апдейтами не более недельной давности
Грохнулся 800М раздел ext4.
При попытке монтирования -- неизвестный тип ФС
fsck.ext4 обработать его не может
parted  сообщает о неизвестной фиче
Раздел корневой, загрузка, естественно, с него невозможна так что из 
всей доступной диагностики только прилагаемое фото скрина 
http://f.proactive.com.ua/images/screen.JPG

HDD достаточно свежий, не старше полугода.
Причиной умирания стало неудачное сочетание добавление несовместимой, 
как оказалось, памяти с наступившим временем проверки раздела при загрузке

Есть ли способы возродить раздел?

Спасибо!

--
    AK1041-UANIC

Re: [Sysadmins] Умершая ext4

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 320 bytes --]

On Thu, Jun 03, 2010 at 05:21:11PM +0300, Andrey Kuleshov wrote:
> ALT Desktop 5.1 x86_64 с апдейтами не более недельной давности
> Грохнулся 800М раздел ext4.
У вас, извините, не раздел грохнулся, а хард стремительно мчится
в мир иной.

-- 
Regards,    --
Sir Raorn.   --- http://thousandsofhate.blogspot.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Sysadmins] Умершая ext4

[Andrey Kuleshov]

03.06.2010 17:30, Alexey I. Froloff пишет:
> On Thu, Jun 03, 2010 at 05:21:11PM +0300, Andrey Kuleshov wrote:
>    
>> ALT Desktop 5.1 x86_64 с апдейтами не более недельной давности
>> Грохнулся 800М раздел ext4.
>>      
> У вас, извините, не раздел грохнулся, а хард стремительно мчится
> в мир иной.
>    
Это кончательный приговор?
На нем еще 2 раздела NTFS пока (тьфу-тьфу) работают нормально

Re: [Sysadmins] Умершая ext4

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 602 bytes --]

On Thu, Jun 03, 2010 at 06:45:51PM +0300, Andrey Kuleshov wrote:
> > У вас, извините, не раздел грохнулся, а хард стремительно мчится
> > в мир иной.
> Это кончательный приговор?
Да, вполне.
Можете ещё SMART почитать.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

В дистрибутивах ALT Linux по умолчанию сервис talk выключен,
удалённые пользователи не имеют доступа к сервису talk, а
локальные непривилегированные пользователи не могут формировать
UDP-пакеты такого вида, которые можно использовать для
организации DoS-атаки.
		-- security in security-announce@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Sysadmins] Умершая ext4

[Alexey I. Froloff]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 499 bytes --]

On Thu, Jun 03, 2010 at 06:45:51PM +0300, Andrey Kuleshov wrote:
> > У вас, извините, не раздел грохнулся, а хард стремительно мчится
> > в мир иной.
> Это кончательный приговор?
Сообщение "media error" на это тонко намекает.  Посмотрите в
SMART.

> На нем еще 2 раздела NTFS пока (тьфу-тьфу) работают нормально
Я бы скопировал этот винт посекторно куда-ньдь и пытался
восстанавливать копию полученного образа.

-- 
Regards,    --
Sir Raorn.   --- http://thousandsofhate.blogspot.com/

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 198 bytes --]

Re: [Sysadmins] Умершая ext4

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 03, 2010 at 05:21:11PM +0300, Andrey Kuleshov wrote:
> http://f.proactive.com.ua/images/screen.JPG
> HDD достаточно свежий, не старше полугода.

А что за винт был? (media error -- значит, был)

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] Умершая ext4

[Andrey Kuleshov]

03.06.2010 17:40, Michael Shigorin пишет:
> On Thu, Jun 03, 2010 at 05:21:11PM +0300, Andrey Kuleshov wrote:
>    
>> http://f.proactive.com.ua/images/screen.JPG
>> HDD достаточно свежий, не старше полугода.
>>      
> А что за винт был? (media error -- значит, был)
>    
WD и даже, кажется, Caviar
Вечером дома могу точно сказать

Re: [Sysadmins] Умершая ext4

[Sergey]

On Thursday 03 June 2010, Andrey Kuleshov wrote:

> WD и даже, кажется, Caviar
> Вечером дома могу точно сказать

Идти куда-нибудь сюда:

http://support.wdc.com/product/download.asp?wdc_lang=en

и что-нибудь отсюда качать. Должно быть. Хотя вот только
вопрос, разрушающее это будет восстановление, или как.
У Seagate утилита такого плана данные не трогает и даже
сбойный сектор перенести пытается.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Sysadmins] Умершая ext4

[Sergey]

On Thursday 03 June 2010, Michael Shigorin wrote:

> > HDD достаточно свежий, не старше полугода.
> 
> А что за винт был? (media error -- значит, был)
 
Ещё не совсем "был". У современных хардов изначально "media
error": часть секторов ещё на заводе на резервные релоцирована.
Подумаешь - ещё один навернулся... Берётся соответствующая 
утилита от производителя, и вперёд. Вот fs, возможно, "была".
Хотя если просто один сектор навернулся, это вряд ли.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Sysadmins] Умершая ext4

[Andrey Kuleshov]

03.06.2010 17:40, Michael Shigorin пишет:
> On Thu, Jun 03, 2010 at 05:21:11PM +0300, Andrey Kuleshov wrote:
>    
>> http://f.proactive.com.ua/images/screen.JPG
>> HDD достаточно свежий, не старше полугода.
>>      
> А что за винт был? (media error -- значит, был)
>    
Все оказалось иначе: он STM31000528AS
--
   AK1041-UANIC

Re: [Sysadmins] Умершая ext4

[Michael Shigorin]

On Thu, Jun 03, 2010 at 10:40:02PM +0300, Andrey Kuleshov wrote:
> >>http://f.proactive.com.ua/images/screen.JPG
> >>HDD достаточно свежий, не старше полугода.
> >А что за винт был? (media error -- значит, был)
> Все оказалось иначе: он STM31000528AS

Если бомба в первом гиге -- отбей его и пользуйся остальным.
Обсуждалось здесь или в hardware@ с год-два тому -- мы с dubrsl@
так и вычислили, что закупались у одного поставщика: по одинаковому
дружескому совету насчёт Seagate Barracuda ES.2...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] Умершая ext4

[Andrey Kuleshov]

03.06.2010 17:21, Andrey Kuleshov пишет:
> Доброго времени!
>
> ALT Desktop 5.1 x86_64 с апдейтами не более недельной давности
> Грохнулся 800М раздел ext4.
> При попытке монтирования -- неизвестный тип ФС
> fsck.ext4 обработать его не может
> parted  сообщает о неизвестной фиче
> Раздел корневой, загрузка, естественно, с него невозможна так что из 
> всей доступной диагностики только прилагаемое фото скрина 
> http://f.proactive.com.ua/images/screen.JPG
>
> HDD достаточно свежий, не старше полугода.
> Причиной умирания стало неудачное сочетание добавление несовместимой, 
> как оказалось, памяти с наступившим временем проверки раздела при 
> загрузке
>
> Есть ли способы возродить раздел?
В общем, проблема решилась использованием SeaTools for DOS (которая 
стартует из под линукса)
Один сбойный сектор
fsck дважды перегружал комп -- множественные повреждения ФС

Всем спасибо!

-- 
   AK1041-UANIC

[Sysadmins] 2 канала в инет

[Patlasov YuriI]

Здравствуйте.

Есть сетка на 50 машин. И Alt server 4, через него все ходят в инет.
Подключается второй канал интернета.

Если использовать второй как резервный то это более менее понятно.

А вот как направлять трафик если ситуация такая.
1 канал интернета. Скорость хорошая, но есть лимит по трафику.
2 канал интернета. Скорость маленькая, но лимита нету.

По умолчанию использовать 2-канал, но при полной его загрузки или 
отключения использовать 1 канал??

Re: [Sysadmins] 2 канала в инет

[Michael Shigorin]

On Sat, Jun 05, 2010 at 11:23:22AM +0300, Patlasov YuriI wrote:
> А вот как направлять трафик если ситуация такая.
> 1 канал интернета. Скорость хорошая, но есть лимит по трафику.
> 2 канал интернета. Скорость маленькая, но лимита нету.
> 
> По умолчанию использовать 2-канал, но при полной его загрузки
> или отключения использовать 1 канал??

http://lartc.org
http://www.opennet.ru/docs/RUS/LARTC/x348.html
http://www.altlinux.org/Etcnet#.D0.A1.D0.BB.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BC.D0.B0.D1.80.D1.88.D1.80.D1.83.D1.82.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F

PS: опцию equalize при настройке нескольких маршрутов по
умолчанию использовать _не_ стоит, будут лишние потери сессий.
Также не забудьте нарисовать правила (ip rule) для маршрутизации
ответов через тот же интерфейс, которым пришёл запрос.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] 2 канала в инет

[Patlasov YuriI]

05.06.2010 20:47, Michael Shigorin пишет:
> On Sat, Jun 05, 2010 at 11:23:22AM +0300, Patlasov YuriI wrote:
>    
>> А вот как направлять трафик если ситуация такая.
>> 1 канал интернета. Скорость хорошая, но есть лимит по трафику.
>> 2 канал интернета. Скорость маленькая, но лимита нету.
>>
>> По умолчанию использовать 2-канал, но при полной его загрузки
>> или отключения использовать 1 канал??
>>      
> http://lartc.org
> http://www.opennet.ru/docs/RUS/LARTC/x348.html
> http://www.altlinux.org/Etcnet#.D0.A1.D0.BB.D0.BE.D0.B6.D0.BD.D0.B0.D1.8F_.D0.BC.D0.B0.D1.80.D1.88.D1.80.D1.83.D1.82.D0.B8.D0.B7.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F
>
> PS: опцию equalize при настройке нескольких маршрутов по
> умолчанию использовать _не_ стоит, будут лишние потери сессий.
> Также не забудьте нарисовать правила (ip rule) для маршрутизации
> ответов через тот же интерфейс, которым пришёл запрос.
>
>    
Настроил правила и маршруты.
Теперь другой вопрос как считать трафик по интерфейсу. Сколько трафику 
прошло через интерфейс?
Поставил vnstat (1.6). Он не правильно показывает. Когда один ppp10 
поднят правильно рисует, а поднимаю второго провайдера тоже ppp11 рисует 
бред какой-то.
Раньше считалось все Netams. Так как был один выход в инет меня не 
парило что он так не умеет.
Пробовал katrin, но там тоже такого нету (поправите если не так).
Чем можно еще можно считать?

Re: [Sysadmins] 2 канала в инет

[alisher]

> 
> Настроил правила и маршруты.
> Теперь другой вопрос как считать трафик по интерфейсу. Сколько трафику
> прошло через интерфейс?
> Поставил vnstat (1.6). Он не правильно показывает. Когда один ppp10
> поднят правильно рисует, а поднимаю второго провайдера тоже ppp11 рисует
> бред какой-то.
> Раньше считалось все Netams. Так как был один выход в инет меня не
> парило что он так не умеет.
> Пробовал katrin, но там тоже такого нету (поправите если не так).
> Чем можно еще можно считать?
$IPT -N ACCOUNT
$IPT -A INPUT -j ACCOUNT
$IPT -A FORWARD -j ACCOUNT
$IPT -A OUTPUT -j ACCOUNT
$IPT -A ACCOUNT -s 192.168.1.120
Не подойдет?

Re: [Sysadmins] 2 канала в инет

[Patlasov YuriI]

25.06.2010 11:27, alisher пишет:
>> Настроил правила и маршруты.
>> Теперь другой вопрос как считать трафик по интерфейсу. Сколько трафику
>> прошло через интерфейс?
>> Поставил vnstat (1.6). Он не правильно показывает. Когда один ppp10
>> поднят правильно рисует, а поднимаю второго провайдера тоже ppp11 рисует
>> бред какой-то.
>> Раньше считалось все Netams. Так как был один выход в инет меня не
>> парило что он так не умеет.
>> Пробовал katrin, но там тоже такого нету (поправите если не так).
>> Чем можно еще можно считать?
>>      
> $IPT -N ACCOUNT
> $IPT -A INPUT -j ACCOUNT
> $IPT -A FORWARD -j ACCOUNT
> $IPT -A OUTPUT -j ACCOUNT
> $IPT -A ACCOUNT -s 192.168.1.120
> Не подойдет?
> _______________________________________________
> Sysadmins mailing list
> Sysadmins@lists.altlinux.org
> https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins
>    
Через iptables не подойдет. Я думал уже про него.

Re: [Sysadmins] 2 канала в инет

[Yuri Bushmelev]

В сообщении от Суббота 03 июля 2010 Антон написал(a):
> есть ipt_NETFLOW.
> в 5.1 помоему из коробки.
> можно использовать как netflow сенсор. в качестве коллектора можете тот
> же netams использовать.
> либо поискать что то еще. я вот ищю неспешно, но free продуктов не очень
> много.

У меня в разных местах примерно с 2004 года в качестве коллектора крутится 
flow-capture их пакета flow-tools. Но 1) под freebsd; 2) долгое время 
жаловались, что под 64-битной freebsd оно сильно утекало памятью.

-- 
С уважением,
Бушмелев Юрий

Re: [Sysadmins] 2 канала в инет

[Egor Vyscrebentsov]

7 jun 2010 Yuri Bushmelev wrote:
> У меня в разных местах примерно с 2004 года в качестве коллектора крутится
> flow-capture их пакета flow-tools. Но 1) под freebsd; 2) долгое время
> жаловались, что под 64-битной freebsd оно сильно утекало памятью.

На centos 5 (что x86, что x64) утечек вроде замечено не было.

-- 
Thanks, evyscr

Re: [Sysadmins] 2 канала в инет

[alisher]

А чем провайдеры обычно считают траф?

Re: [Sysadmins] 2 канала в инет

[Andrey Rahmatullin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 413 bytes --]

On Thu, Jul 08, 2010 at 05:04:06PM +0600, alisher wrote:
> А чем провайдеры обычно считают траф?
Сертифицированным Биллингом.

-- 
WBR, wRAR (ALT Linux Team)
Powered by the ALT Linux fortune(6):

[...] на мой взгляд, нужно жёстким излучением править ДНК разработчиков
glib2, чтобы уважаемые разработчики всё-таки изучили для них же написанный
"How to Write Shared Libraries"
		-- abulava in sisyphus@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 490 bytes --]

Re: [Sysadmins] 2 канала в инет

[Yuri Bushmelev]

В сообщении от Четверг 08 июля 2010 Антон написал(a):
> 7 июля 2010 г. 14:29 пользователь Yuri Bushmelev 
<jay4mail@gmail.com>написал:
> > У меня в разных местах примерно с 2004 года в качестве коллектора
> > крутится flow-capture их пакета flow-tools. Но 1) под freebsd; 2)
> > долгое время жаловались, что под 64-битной freebsd оно сильно утекало
> > памятью.
> > 
> а чем визиализируете данные?
> и какова нагрузка создаваемая flow-capture?
> чем выгребаете статистику?

У меня никогда особо не было задачи как-то визуализировать. Раньше надо было 
просто показать суммарную статистику трафика на ip, приходящего с разных 
направлений. Сейчас и того проще - только сколько трафика на какие ip 
пришло. С этим вполне справляются программы из пакета flow-tools. Делаю либо 
руками раз в месяц, либо запихиваю в крон, чтобы ежесуточная статистика 
выкладывалась на веб, откуда ее могут посмотреть "уполномоченные лица".

Нагрузки от flow-capture пока не замечал совсем.. Но у меня и каналы не 
такие быстрые, чтобы замечать.

Если надо, могу закинуть куда-то (на wiki?) описание и свои настройки 
фильтров/отчетов для flow-report.

-- 
С уважением,
Бушмелев Юрий

[Sysadmins] squid и два провайдера

[Patlasov YuriI]

Всем привет.

Ситуация такая есть два провайдера (настроена маршрутизация)
И стоит squid и с помощью tcp_outgoing_address раскидывает пользователя 
по каналам.
Чтобы при падении одного провайдера squid все равно давал выход в интернет.
Подняты два tun интерфейса который соответствуют каждому провайдеры 
(через ip route) и squid через них уже ходит в интернет.

Такой способ мне показался намного удобней. Чем запускать много копий 
прокси.

Можно ли как то научить squid писать в лог параметр  tcp_outgoing_address ?
и потом каким программой эти логи потом анализировать?

С уважением Юрий.

p.s. На сколько такая схема безопасно? Google мне в этом не помог.