From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Tue, 8 Dec 2009 16:19:41 +0200 From: Michael Shigorin To: sysadmins@lists.altlinux.org Message-ID: <20091208141941.GN14075@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sysadmins@lists.altlinux.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [Sysadmins] =?koi8-r?b?RndkOiBSZTog6M/exdTT0SDCz8zY28XKINPFy9jA?= =?koi8-r?b?0s7P09TJLg==?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 08 Dec 2009 14:19:57 -0000 Archived-At: List-Archive: ----- Forwarded message from Alexey Pechnikov ----- Date: Fri, 6 Nov 2009 12:36:42 +0300 From: Alexey Pechnikov To: debian-russian/lists.debian.org Subject: Re: Хочется большей секьюрности. Hello! On Friday 06 November 2009 02:48:16 I wrote: > > Так что лучше использовать менее распространенный и притом > > более безопасный веб-сервер, выдавая его как раз-таки за апач, > > чтоб не выделяться, плюс к тому поставить реверс-прокси, > > который будет валидировать запрос. > > Кстати, а кто таким занимается, кроме apache с mod_security? Я работал только с Pound и HAProxy. В обоих есть возможности анализа и модификации заголовков, например, можно удалить X-Forwarded-For для внешних запросов. Первый имеет опцию строгой проверки хидеров на соответствие стандарту, второй имеет намного большие возможности, но требует настройки. Вот пример от автора HAProxy: haproxy to protect apache against Slowloris and Nkiller2 DoS attacks http://www.mail-archive.com/haproxy/formilux.org/msg00804.html Обратите внимание, что входящих соединений может быть 20 000, а бэкенд разрешает только 254. Такая конфигурация защищает от некоторых видов атак , поскольку прокси может выдержать на порядки больше открытых (или "полуоткрытых") соединений, нежели бэкенд. Best regards, Alexey Pechnikov. http://pechnikov.tel/ ----- End forwarded message ----- -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/