From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Tue, 4 Aug 2009 09:52:57 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux sysadmin discuss Message-ID: <20090804065257.GF17869@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux sysadmin discuss References: <4A76E9B7.1080409@iop.kiev.ua> <4A76EE66.8040406@tangramltd.com> <4A76F1BB.7070906@iop.kiev.ua> <4A76F7EE.80307@tangramltd.com> <4A76E9B7.1080409@iop.kiev.ua> <4A76EE66.8040406@tangramltd.com> <4A76F1BB.7070906@iop.kiev.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20090803182113.GE12082@altlinux.org> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Sysadmins] typo3 in branch 4.X X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 04 Aug 2009 06:53:13 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, Aug 03, 2009 at 06:24:51PM +0400, Max Ivanov wrote: > > Ну как бы логичнее воспользоваться готовым пакетом... :) > Вообще нелогичнее. Никогда не понимал для чего надо паковать > веб приложения. Поищите по архивам обсуждения "webapp policy". Смыслу много, только чтоб реализовать, надо много сделать. И не для всего получится. Например, я бы хотел иметь возможность автообновления веб-софта в пределах миноров сразу по всем развёрнутым инстансам/виртхостам. On Mon, Aug 03, 2009 at 07:15:28PM +0400, Max Ivanov wrote: > > Я думаю, что если можно сделать чтобы приложение заработало > > "из коробки", то стоит. Иначе же все равно нужно конфигурить > > и тут смысл упаковки теряется. Слава, ты неправ. Иначе mutt бы тоже стоило ставить из тарбола. :) > Чем отличается apt-get install от tar -xf ? если после и того и > другого необходимо руками лезть в конфиги. Конфигураторов > навроде dpkg-reconfigure у нас нет и быть не может. Может, но не в %post. > Из плюсов rpm только авто зависимости В случае конкретно typo3_src это большой плюс, см. их список. > из минусов: вечная протухлось (см. phpMyAdmin) Прошу сопоставить времена выпуска тарболов TYPO3 и появления пакетов, а затем при возможности забрать свои тухлые яйца. > невозможность вносить измнения в код. В случае TYPO3 это не так -- едва ли не единственная известная мне нормально написанная веб-софтина на LAMP, которая прекрасно ложится в идеальный вариант webapp policy, который мы с pilot@ году в 2004 так и не смогли реализовать для более кривых штук. На примере как раз phpMyAdmin. On Mon, Aug 03, 2009 at 09:55:10PM +0400, Max Ivanov wrote: > Скажите, что такого может сделать мейнтейнер веб приложения в > АЛЬТ, что его использование было б проще чем распаковка архива > с сайта? Можно на примере typo3 Обратите внимание на spec-файл. Можно сделать много больше, конечно, но меня пока не хватило. Тем не менее я пользуюсь пакетом typo3_src. On Mon, Aug 03, 2009 at 10:21:13PM +0400, Alexey I. Froloff wrote: > > Скажите, что такого может сделать мейнтейнер веб приложения в > > АЛЬТ, что его использование было б проще чем распаковка > > архива с сайта? > А Вы много видели web приложений? Это неважно -- если у тебя хватило ума облить помоями чуть ли не единственное, которое реально упаковывается (посмотри на симлинк typo3_src в пакете typo3_dummy), то говорить с тобой об упаковке веб-приложений смысла мало. > > Можно на примере typo3 > Давайте только говнософт не будем рассматривать? Хорошо, предложи тот веб-софт, который твой язык не повернётся обгадить. Рассмотрим на его примере. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/