From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: Sergey To: ALT Linux sysadmin discuss Date: Mon, 27 Apr 2009 12:29:08 +0500 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <200904231749.10099.kde@kde.kiev.ua> <49F55276.2040703@mmascience.ru> In-Reply-To: <49F55276.2040703@mmascience.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200904271229.08512.a_s_y@sama.ru> Subject: Re: [Sysadmins] postfix header_checks X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 27 Apr 2009 07:29:29 -0000 Archived-At: List-Archive: On Monday 27 April 2009, Владимир wrote: > Об этом и речь. Если smtp client сидит за проксирующем сетевым устройством, > то поле helo_hostname не передается. > > (просмотрите журнал на наличие записей с подстрокой > client=unknown[IP_address]) Это неверная информация. Читайте RFC2821. Например, на тему address literal и helo вообще. -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru