From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: Sergey To: ALT Linux sysadmin discuss Date: Fri, 24 Apr 2009 11:57:10 +0500 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <200904231749.10099.kde@kde.kiev.ua> <200904240110.11559.a_s_y@sama.ru> <200904232344.54730.kde@kde.kiev.ua> In-Reply-To: <200904232344.54730.kde@kde.kiev.ua> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200904241157.10844.a_s_y@sama.ru> Subject: Re: [Sysadmins] postfix header_checks X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 24 Apr 2009 06:57:42 -0000 Archived-At: List-Archive: On Friday 24 April 2009, Denis Kuznetsov wrote: > > А почему Received, а не hostname на этапе connect ? Тут ведь письмо > > получено уже, соответственно трафик... > > на этапе connect достаточно: > smtpd_helo_restrictions = > [....] > reject_unknown_helo_hostname > reject_invalid_helo_hostname > reject_non_fqdn_helo_hostname > > но иногда этого не хватает для полноценной фильтрации спама. Я не про это. Я про то, что информация о хосте отправителя уже есть на этапе установления соединения. Зачем ждать data, чтобы проверить Received ? -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru