From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.8 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: Sergey To: sysadmins@lists.altlinux.org Date: Fri, 17 Apr 2009 09:56:57 +0500 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <200904112033.47447.a_s_y@sama.ru> <200904161151.59125.a_s_y@sama.ru> <20090416231233.07001686@lynx> In-Reply-To: <20090416231233.07001686@lynx> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200904170956.57520.a_s_y@sama.ru> Subject: Re: [Sysadmins] bridge & iptables MASQUERADE X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 17 Apr 2009 04:57:19 -0000 Archived-At: List-Archive: On Friday 17 April 2009, Maks Re wrote: > # iptables -nvL -t nat Есть некоторые непонятности. Получается, во-первых, что есть NAT между 192.168.100.0/24 и 192.168.102.0/24, во-вторых, в любом случае есть DNAT при доступе к 89.179.x.y. Надо ли оно ? Ну и 547 61928 ACCEPT all -- * * 192.168.100.0/24 192.168.100.0/24 0 0 ACCEPT all -- * * 192.168.102.0/24 192.168.102.0/24 получаются не нужны. Вроде... -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru