Re: [Sysadmins] Asterisk and OVZ - есть ли грабли?

Re: [Sysadmins] Asterisk and OVZ - есть ли грабли?

[Eugene Prokopiev]

06.04.09, Michael Bochkaryov<misha@rattler.kiev.ua> написал(а):
> Hi, dear All!
>
> А не использует ли кто в реальной жизни (production environment) Asterisk
> внутри контейнера OpenVZ и нет ли там, совершенно случайно, подарочного
> комплекта разложенных граблей? В частности, при использовании без
> "железного" таймера на интерфейсной плате.
>
> Собственно, собрать ядро с HZ=1000 + HPET_EMULATE_RTC и запустить asterisk
> внутри контейнера, пробросив ему /dev/zap/*, было несложно. Вроде работает,
> но вдруг есть какие-то известные проблемы с таким решением?

Я использовал CallWeaver (и, соответственно, /dev/zap/* не
пробрасывал) в OpenVZ, правда нагрузки там не было практически
никакой, т.е. это сложно было назвать продакшеном.

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [Sysadmins] Asterisk and OVZ - есть ли грабли?

[Konstantin A. Lepikhov]

Hi Michael!

Wednesday 08, at 09:19:07 PM you wrote:

> Приветствую!
> 
> 8 апреля 2009 г. 11:52 пользователь Eugene Prokopiev написал:
> 
> > 06.04.09, Michael Bochkaryov написал(а):
> >  >
> > > А не использует ли кто в реальной жизни (production environment) Asterisk
> > > внутри контейнера OpenVZ и нет ли там, совершенно случайно, подарочного
> > > комплекта разложенных граблей? В частности, при использовании без
> > > "железного" таймера на интерфейсной плате.
> >
> > Я использовал CallWeaver (и, соответственно, /dev/zap/* не
> > пробрасывал) в OpenVZ, правда нагрузки там не было практически
> > никакой, т.е. это сложно было назвать продакшеном.
> >
> 
> Ну, CallWeaver - это все же не совсем Asterisk, AFAIK :-)
> 
> Просто у нас созрела идея выкатить минималистичную базовую платформу для
> сервера, которую набивать контейнерами под нужные задачи (cофтсвич, СУБД,
> отчетница, etc). Вот только есть сомнения насчет софта, плотно работающего с
> железом - в т.ч. Asterisk с его zaptel/dahdi.
> 
> Еще есть вариант держать на HN asterisk в режиме media gateway, а по VE
> разбрасывать тем же SIP'ом или IAX'ом. Но плодить лишние сущности тоже не
> очень хочется.
А поясни, в чем глубина мысли держать все в контейнерах?

-- 
WBR et al.

Re: [Sysadmins] Asterisk and OVZ - есть ли грабли?

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Michael Bochkaryov">
<skip>
>> А поясни, в чем глубина мысли держать все в контейнерах?
>>
>
> Основные плюсы:
> 1. Проще разбрасывать задачи по физическим тазикам.
> 2. Возможность быстро выкатывать решение из крупных блоков.
> 3. Повыше плотность размещения систем, находящихся в разных зонах
> ответственности.
>
У меня есть альтернативное решение, но с ним лучше offlist. Местные
представители ООО его не поймут ;)

-- 
WBR et al.

Re: [Sysadmins] Asterisk and OVZ - есть ли грабли?

[Max Ivanov]

> У меня есть альтернативное решение, но с ним лучше offlist. Местные
> представители ООО его не поймут ;)

Тут не только представители ООО, так что прошу озвучить, интересно же.

Re: [Sysadmins] Asterisk and OVZ - есть ли грабли?

[Konstantin A. Lepikhov]

<цитата от="Max Ivanov">
>> У меня есть альтернативное решение, но с ним лучше offlist. Местные
>> представители ООО его не поймут ;)
>
> Тут не только представители ООО, так что прошу озвучить, интересно же.
Ответ появится на этой неделе в виде пакета на unsafe.ru

-- 
WBR et al.

Re: [Sysadmins] Asterisk and OVZ - есть ли грабли?

[Eugene Prokopiev]

> > > А не использует ли кто в реальной жизни (production environment)
> Asterisk
> > > внутри контейнера OpenVZ и нет ли там, совершенно случайно, подарочного
> > > комплекта разложенных граблей? В частности, при использовании без
> > > "железного" таймера на интерфейсной плате.
> >
> > Я использовал CallWeaver (и, соответственно, /dev/zap/* не
> > пробрасывал) в OpenVZ, правда нагрузки там не было практически
> > никакой, т.е. это сложно было назвать продакшеном.
> >
>
> Ну, CallWeaver - это все же не совсем Asterisk, AFAIK :-)

Вот именно, и в VE его держать будет логичнее - если, конечно, нет
необходимости в соответствующих железках - а тогда несколько теряется
смысл виртуализации

> Просто у нас созрела идея выкатить минималистичную базовую платформу для
> сервера, которую набивать контейнерами под нужные задачи (cофтсвич, СУБД,
> отчетница, etc). Вот только есть сомнения насчет софта, плотно работающего с
> железом - в т.ч. Asterisk с его zaptel/dahdi.

Примерно то же получается в случае сервера 1С и его хаспами - все
равно значительный кусок системы приходится держать в HN. Короче, для
OpenVZ решение получается слишком грязным, в Xen вроде лучше, но там
другие проблемы

> Еще есть вариант держать на HN asterisk в режиме media gateway, а по VE
> разбрасывать тем же SIP'ом или IAX'ом. Но плодить лишние сущности тоже не
> очень хочется

Ну тогда уж OpenSIPS в качестве sip proxy в HN ...

-- 
С уважением,
Прокопьев Евгений

Re: [Sysadmins] Asterisk and OVZ - есть ли грабли?

[Денис Смирнов]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 749 bytes --]

On Mon, Apr 06, 2009 at 09:17:08PM +0300, Michael Bochkaryov wrote:

MB> А не использует ли кто в реальной жизни (production environment) Asterisk
MB> внутри контейнера OpenVZ и нет ли там, совершенно случайно, подарочного
MB> комплекта разложенных граблей? В частности, при использовании без
MB> "железного" таймера на интерфейсной плате.
MB> Собственно, собрать ядро с HZ=1000 + HPET_EMULATE_RTC и запустить asterisk
MB> внутри контейнера, пробросив ему /dev/zap/*, было несложно. Вроде работает,
MB> но вдруг есть какие-то известные проблемы с таким решением?

Меня обижало отсутствие /proc/zaptel в VE.

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]