From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <hsvhome@mail.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_PASS
	autolearn=ham version=3.2.5
From: Sergey Shilov <hsvhome@mail.ru>
To: sysadmins@lists.altlinux.org
Date: Mon, 19 Jan 2009 11:10:36 +0200
User-Agent: KMail/1.9.10
References: <7810334107.20090111223951@Bk.Ru>
	<200901121636.14210.hsvhome@mail.ru>
	<20090118111744.GU32139@osdn.org.ua>
In-Reply-To: <20090118111744.GU32139@osdn.org.ua>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain;
  charset="koi8-r"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
Message-Id: <200901191110.36833.hsvhome@mail.ru>
X-Spam: Not detected
X-Mras: Ok
Subject: Re: [Sysadmins] Updates Backports Branch
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.10b3
Precedence: list
Reply-To: hsvhome@mail.ru,
	ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmin discuss <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Mon, 19 Jan 2009 09:13:17 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/200901191110.36833.hsvhome@mail.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>

В сообщении от 18 января 2009 Michael Shigorin написал:

> > После "брожения" по Updates, Backports, Branch ветки  4.0
> > выяснилось, что некоторые пакеты в Backports по версии меньше
> > или аналогичны Branch...
Собственно брожения начались после того, как в X.X/branch/ стали появляться пакеты  MX.X., которые логичнее ( политкорректнее? ) размещать в backports/X.X собрав на базе X.X/branch/ + updates/X.X ( у меня такое представление сложилось со времен 2.2, 2.4, 3.0). До некоторого времени можно было пребывать в уверенности, что данная политика применяется "глобально", а не  "по фракциям".
Сейчас получается, что пакетная база дистрибутивов, собранных на базе стабильной ветки, не вполне соответствует текущему содержимому этой самой ветки.

> Может иметь смысл провести зачистку backports -- с выяснением
> хотя бы по ченжлогам, что это не альтернативные сборки, а просто
> обновления, которые уже устарели относительно branch.
А нужен ли (имеет ли смысл) backports/X.X вообще в описанной ситуации?
В любом случае надо что-то делать/решать и озвучивать.
 
> Потому что я плохой майнтейнер backports, очевидно.
Ну уж. Не надо самобичеваний :-).


---
С уважением
С.Шилов