From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 Date: Mon, 24 Nov 2008 16:20:18 +0300 From: Alexander Volkov To: ALT Linux sysadmin discuss Message-ID: <20081124132018.GA3173@xeon.vladregion.ru> Mail-Followup-To: ALT Linux sysadmin discuss References: <9abd49930811240426i507abf80tdcf8409bf6727111@mail.gmail.com> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.3i X-Spamd-Status: OK X-Spamd-Score: -2.000 X-Spamd-Threshold: 6.000 X-Spamd-Keywords: BAYES_00,NO_RELAYS Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?7NXe287JyiBSQUlEPw==?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 24 Nov 2008 13:20:25 -0000 Archived-At: List-Archive: On 2008-11-24 15:32:59 +0300, Max Ivanov wrote: MI> >Кстати, я думал RAID 0 из RAID 1 это и есть RAID 10. Нет? MI> Да, но вопрос в том делать ли два независимых RAID1 или же сделать MI> RAID0 из этих двух RAID1. И там и там объем одинаковый. Я просто как MI> рассуждаю. В случае 2xRAID1 на каждый запрос будет идти по обращению MI> на каждый R1.Если запросов 1-2, то преимущество на лицо - читаем MI> одновременно с четырёх дисков. Но если запросов очень много, то мне MI> видется выгоднее разнести файлы равномерно по двум независимым R1 и MI> тогда на каждый запрос будет дергаться всего один R1. Т.е. нагрузка (в MI> количестве операций чтения) на каждый винт упадёт. http://www.novell.com/documentation/sles10/stor_evms/index.html?page=/documentation/sles10/stor_evms/data/raidmdadmr10cpx.html -- Regards, Alexander