From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.7 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: Sergey To: ALT Linux sysadmin discuss Date: Wed, 12 Nov 2008 13:13:04 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <49127E72.3080008@nevod.ru> <200811121051.38693.a_s_y@sama.ru> <491A8A8C.7090900@junior.esoo.ru> In-Reply-To: <491A8A8C.7090900@junior.esoo.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200811121313.04927.a_s_y@sama.ru> Subject: Re: [Sysadmins] Postfix. Undelivered Mail X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 12 Nov 2008 09:13:17 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wednesday 12 November 2008, Anton Kvashin wrote: > >> Все так, а если такого юзера нет, меня в список? Достаточным будет прием > >> от <> на . > > > > Вот так и получаются чёрные дыры. А, потом, юзеры думают, куда же > > делись письма. > > Я не против bounce (выше предложение было в контексте BATV и > rfc-ignorant), Предыдущее сообщение прочитал в отрыве от общего контекста... > мы их принимаем, но только если rcpt_count не больше одного. Здравая мысль... А как часто срабатывает ? > А еще юзеры отвечают mailer-daemon'у, спрашивая "а с кем вы > сейчас разговаривали" и на каком языке ;) Это нормальное явление. :-) -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru