From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.5 From: Sergey Organization: Home To: sysadmins@lists.altlinux.org Date: Sun, 26 Oct 2008 11:29:18 +0400 User-Agent: KMail/1.9.10 References: <20081025170445.GA26019@xeon.vladregion.ru> In-Reply-To: <20081025170445.GA26019@xeon.vladregion.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200810261129.18122.a_s_y@sama.ru> Subject: Re: [Sysadmins] mail relay X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 26 Oct 2008 07:29:29 -0000 Archived-At: List-Archive: On Saturday 25 October 2008, Alexander Volkov wrote: > Есть точка А с безлимитным каналом (server 4.0), есть свой почтовый домен, > обслуживаемый на другом сервере (В).Между ними поднят vpn. > Можно ли сделать из точки А почтовый прокси для В? > MX поставить не проблема, но с помощью iptables nat эту проблему решать не > хотелось бы - тогда входящие соединения от всяких левых сетей спамеров > маскируются легитимным хостом А. То ли я не понял, то ли что... MX на A, а хранить на Б надо ? Ну так и надо, тогда, делать. В чём проблема то ? Например, Cyrus-IMAP на Б, а на A MTA какой-нибудь, который принимает, а, потом, Цирусу по LMTP отдаёт. В пару к Cyrus-IMAP я бы Sendmail или Exim рекомендовал - они у него спрашивать могут о доступности ящика перед приёмом, то есть, база юзеров на MTA не нужна. -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru