From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-0.9 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00,URIBL_SBL autolearn=no version=3.2.5 Date: Sun, 19 Oct 2008 17:36:49 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux sysadmin discuss Message-ID: <20081019143649.GU12060@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux sysadmin discuss References: <200810141348.12074.ahtoh@pulnet.ru> <200810150853.47735.ahtoh@pulnet.ru> <20081015095052.GZ30055@osdn.org.ua> <200810151544.26356.skompan@kspu.kr.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200810151544.26356.skompan@kspu.kr.ua> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Sysadmins] ksoftirq 99% cpu load. X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Sun, 19 Oct 2008 14:36:52 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, Oct 15, 2008 at 03:44:25PM +0300, Serge wrote: > > Из наблюдаемого -- при работе irqbalance обработчики > > прерываний потихоньку мигрируют по процессорам/ядрам, > > "выравнивая" значения счётчиков на примерно сопоставимые > > величины. > насколько оправданным является использование irqbalance в плане > производительности системы или нужно использовать только при > проблемах? Использую на 4-процессорных/ядерных системах, проблем _от этого_ не наблюдаю. Надо бы как-нить в Server интегрировать, если в ядре чего-нить автоматом так делающего не изобретут... -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/