From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.4 (2008-01-01) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.6 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.4 From: Sergey To: sysadmins@lists.altlinux.org Date: Wed, 10 Sep 2008 13:41:39 +0500 User-Agent: KMail/1.9.9 References: <1763298296.20080904204339@3436.ru> <20080909153540.GD7501@osdn.org.ua> <200809101154.58691.a_s_y@sama.ru> In-Reply-To: <200809101154.58691.a_s_y@sama.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200809101341.42724.a_s_y@sama.ru> Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?0NLPydrXz8TJ1MXM2M7P09TYIFJBSUQ1?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 10 Sep 2008 08:41:52 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wednesday 10 September 2008, Sergey wrote: > > Гуглить raid5 write penalty, например. > > Это вариант поведения, когда меняется часть блока. Но это какой-то > тупой алгоритм работы. Честно говоря, я представлял работу RAID5 > несколько иначе. Хотя, если подумать, такое поведение, как раз, объясняет необходимость раскидать чётность по разным дискам. Мда... -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru