Re: [Sysadmins] [sisyphus] x86_64 vs i586 (server)

Re: [Sysadmins] [sisyphus] x86_64 vs i586 (server)

[Michael Shigorin]

	Здравствуйте.
Исходному письму место в sysadmins@ -- перевожу туда.

On Thu, Jun 26, 2008 at 12:16:13PM +0400, Aleksey E. Birukov wrote:
> >>Имеет ли смысл устанавливать на него 
> >>altlinux-20080317-server-x86_64-install-cd.iso 
> >Зависит от задач.
> web-server

Имеет.

> >><ftp://beta.altlinux.ru/server/altlinux-20080317-server-x86_64-install-cd.iso>?
> >>Какие будут преимущества и недостатки?

x86_64 будет нормально и быстро работать со всей памятью.

> >Опять же зависит от задач.
> >И кстати какой именно процессор?
> # lshw

Кгм.

>     *-cpu:0
>          description: CPU
>          product: Intel(R) Xeon(R) CPU           E5335  @ 2.00GHz

Достаточно было вот так и сказать, что их два.
На самом деле важнее это:

>     *-memory
>          description: System Memory
>          physical id: 32
>          slot: System board or motherboard
>          size: 8GB

[578 fewer lines]

А это был спам чистой воды.

> >>Можно ли сделать upgrade не теряя сделанных настроек?
> >Можно сохранить все найстроки (файлы /etc /home) поставить
> >заново и вернуть /etc /home на место)

Если ничего особо не настраивалось -- /etc я бы особо и не трогал
(разве что /etc/vz/, если OpenVZ используется -- впрочем, куда ж
без него на веб-сервере?).


On Thu, Jun 26, 2008 at 02:32:33PM +0400, Вадим Илларионов wrote:
> Andrey Rahmatullin wrote:
> > On Thu, Jun 26, 2008 at 01:56:19PM +0400, Aleksey E. Birukov wrote:
> >> И еще 7 штук таких же (специально весь вывод не показываю, а
> >> то у нас тут некоторые слабонервные бесятся ;) )
> > Просьба пройти с такими высказываниями куда подальше.
> Да полноте. На такие пустяки - и обижаться?

Никого не оправдывая, замечу, что не уважать собеседников так
или иначе -- не способствует ни получению ответов, ни
конструктивному обсуждению.

Бросать не в ту рассылку не то, что запрошено, и не в разумном
объёме, и потом удивляться на резкую реакцию -- тоже можно
по-всякому назвать.

Просто не надо этого делать.


On Thu, Jun 26, 2008 at 03:05:51PM +0400, Вадим Илларионов wrote:
> >> # cat /proc/meminfo
> >> MemTotal:      3372344 kB
> >> А её, памяти, таки 4 га.
> > Ну так сделайте, чтоб показывало "4 га"
> Руками вбить?

Нет, поставить ядро, которое её умеет.  Это или с PAE, или x86_64.
Разумно последнее.

> >> А 64-разрядный дистр поставить не могу: вмваре-сервер нагнётся.
> > Почему "нагнётся"?
> Потому что сейчас работает, а после установки 64-разрядной
> системы придётся геморроиться на тему 32-битных библиотек и
> прочая, и прочая...  Так что нуевона. Работает, справляется -
> и фиг с ним.

32-битный чрут (или контейнер) спасёт благородного дона.


On Thu, Jun 26, 2008 at 03:48:30PM +0400, Вадим Илларионов wrote:
> >  > на тему 32-битных библиотек и прочая, и прочая...
> > Если не трудно.
> Чтобы запустить 32-разрядное приложение в 64-разрядной системе,
> необходим бубен (в него стучат), варган (его дёргают) и
> горловое пение (им поют).  А кроме шуток, задачка нешуточная.
> И вельми подробно на днях обсуждалась в рассылке community@.

Применительно к десктопным задачам.  Моё, например, мнениё
касательно оптимальности 64-битного десктопа и сервера по
состоянию на сегодня близко к двум противоположным ;-)


On Thu, Jun 26, 2008 at 04:01:14PM +0400, Вадим Илларионов wrote:
> > vmware сервер прекрасно живет внутри altlinux-3.0-i586 ovz
> > template с x86_64 HN. Что я делаю не так? :)
> так -i586 или же -x86_64?

На железе установлен x86_64-дистрибутив, под которым работает
контейнер с i586.  Это возможно (и активно используется).
Обратное -- только через программную эмуляцию x86_64 на i586,
насколько понимаю.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/