From: Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> To: sysadmins@lists.altlinux.org Cc: "Aleksey E. Birukov" <birukov@vladinfo.ru> Subject: Re: [Sysadmins] [sisyphus] x86_64 vs i586 (server) Date: Thu, 26 Jun 2008 15:15:10 +0300 Message-ID: <20080626121510.GK30444@osdn.org.ua> (raw) In-Reply-To: <g400ee$2u9$1@ger.gmane.org> <g3vvmi$tle$3@ger.gmane.org> <g3vt6l$kl2$2@ger.gmane.org> <g3vr89$eud$2@ger.gmane.org> <4863504D.7090308@vladinfo.ru> Здравствуйте. Исходному письму место в sysadmins@ -- перевожу туда. On Thu, Jun 26, 2008 at 12:16:13PM +0400, Aleksey E. Birukov wrote: > >>Имеет ли смысл устанавливать на него > >>altlinux-20080317-server-x86_64-install-cd.iso > >Зависит от задач. > web-server Имеет. > >><ftp://beta.altlinux.ru/server/altlinux-20080317-server-x86_64-install-cd.iso>? > >>Какие будут преимущества и недостатки? x86_64 будет нормально и быстро работать со всей памятью. > >Опять же зависит от задач. > >И кстати какой именно процессор? > # lshw Кгм. > *-cpu:0 > description: CPU > product: Intel(R) Xeon(R) CPU E5335 @ 2.00GHz Достаточно было вот так и сказать, что их два. На самом деле важнее это: > *-memory > description: System Memory > physical id: 32 > slot: System board or motherboard > size: 8GB [578 fewer lines] А это был спам чистой воды. > >>Можно ли сделать upgrade не теряя сделанных настроек? > >Можно сохранить все найстроки (файлы /etc /home) поставить > >заново и вернуть /etc /home на место) Если ничего особо не настраивалось -- /etc я бы особо и не трогал (разве что /etc/vz/, если OpenVZ используется -- впрочем, куда ж без него на веб-сервере?). On Thu, Jun 26, 2008 at 02:32:33PM +0400, Вадим Илларионов wrote: > Andrey Rahmatullin wrote: > > On Thu, Jun 26, 2008 at 01:56:19PM +0400, Aleksey E. Birukov wrote: > >> И еще 7 штук таких же (специально весь вывод не показываю, а > >> то у нас тут некоторые слабонервные бесятся ;) ) > > Просьба пройти с такими высказываниями куда подальше. > Да полноте. На такие пустяки - и обижаться? Никого не оправдывая, замечу, что не уважать собеседников так или иначе -- не способствует ни получению ответов, ни конструктивному обсуждению. Бросать не в ту рассылку не то, что запрошено, и не в разумном объёме, и потом удивляться на резкую реакцию -- тоже можно по-всякому назвать. Просто не надо этого делать. On Thu, Jun 26, 2008 at 03:05:51PM +0400, Вадим Илларионов wrote: > >> # cat /proc/meminfo > >> MemTotal: 3372344 kB > >> А её, памяти, таки 4 га. > > Ну так сделайте, чтоб показывало "4 га" > Руками вбить? Нет, поставить ядро, которое её умеет. Это или с PAE, или x86_64. Разумно последнее. > >> А 64-разрядный дистр поставить не могу: вмваре-сервер нагнётся. > > Почему "нагнётся"? > Потому что сейчас работает, а после установки 64-разрядной > системы придётся геморроиться на тему 32-битных библиотек и > прочая, и прочая... Так что нуевона. Работает, справляется - > и фиг с ним. 32-битный чрут (или контейнер) спасёт благородного дона. On Thu, Jun 26, 2008 at 03:48:30PM +0400, Вадим Илларионов wrote: > > > на тему 32-битных библиотек и прочая, и прочая... > > Если не трудно. > Чтобы запустить 32-разрядное приложение в 64-разрядной системе, > необходим бубен (в него стучат), варган (его дёргают) и > горловое пение (им поют). А кроме шуток, задачка нешуточная. > И вельми подробно на днях обсуждалась в рассылке community@. Применительно к десктопным задачам. Моё, например, мнениё касательно оптимальности 64-битного десктопа и сервера по состоянию на сегодня близко к двум противоположным ;-) On Thu, Jun 26, 2008 at 04:01:14PM +0400, Вадим Илларионов wrote: > > vmware сервер прекрасно живет внутри altlinux-3.0-i586 ovz > > template с x86_64 HN. Что я делаю не так? :) > так -i586 или же -x86_64? На железе установлен x86_64-дистрибутив, под которым работает контейнер с i586. Это возможно (и активно используется). Обратное -- только через программную эмуляцию x86_64 на i586, насколько понимаю. -- ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru> ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
parent reply other threads:[~2008-06-26 12:15 UTC|newest] Thread overview: expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed [parent not found: <g3vt6l$kl2$2@ger.gmane.org>]
Reply instructions: You may reply publicly to this message via plain-text email using any one of the following methods: * Save the following mbox file, import it into your mail client, and reply-to-all from there: mbox Avoid top-posting and favor interleaved quoting: https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style * Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to switches of git-send-email(1): git send-email \ --in-reply-to=20080626121510.GK30444@osdn.org.ua \ --to=mike@osdn.org.ua \ --cc=birukov@vladinfo.ru \ --cc=shigorin@gmail.com \ --cc=sysadmins@lists.altlinux.org \ /path/to/YOUR_REPLY https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html * If your mail client supports setting the In-Reply-To header via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux sysadmins discussion This inbox may be cloned and mirrored by anyone: git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sysadmins/0 sysadmins/git/0.git # If you have public-inbox 1.1+ installed, you may # initialize and index your mirror using the following commands: public-inbox-init -V2 sysadmins sysadmins/ http://lore.altlinux.org/sysadmins \ sysadmins@lists.altlinux.org sysadmins@lists.altlinux.ru sysadmins@lists.altlinux.com public-inbox-index sysadmins Example config snippet for mirrors. Newsgroup available over NNTP: nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sysadmins AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git