From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.5 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Wed, 23 Apr 2008 20:44:43 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux sysadmin discuss Message-ID: <20080423174443.GH3534@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux sysadmin discuss References: <200804221027.47930.skompan@kspu.kr.ua> <200804221438.59058.bv@gres.tomske.elektra.ru> <200804221107.09401.skompan@kspu.kr.ua> <200804221214.40667.haw@inbox.ru> <200804221027.47930.skompan@kspu.kr.ua> <200804221438.59058.bv@gres.tomske.elektra.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200804221214.40667.haw@inbox.ru> <200804221438.59058.bv@gres.tomske.elektra.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?08/axMHOycUgc29mdC1SQUlEIM7BIHNlcnZlciA0?= =?koi8-r?b?LjA=?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 23 Apr 2008 17:44:45 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, Apr 22, 2008 at 02:38:58PM +0700, Vyacheslav Brunev wrote: > > Для сохранности данных планирую поднять soft-RAID. Для RAID > > имею 3 sata 250Gb диска - новых и 1 sata 250Gb в сервере, на > > котором установлена система. Посоветуйте, какой RAID > > целесообразно подымать в моем случае > RAID 1+0 Предложу 2xRAID1. Один рейд -- для системы и бэкапов (или допстораджа), другой -- для контейнеров. swap может иметь смысл делать тоже зеркальный, если совсем не хочется к машинке подходить (на парах дисков) -- но в общем нередко делаю просто N свопов с одинаковым pri. Нередко делаю что-то вроде (своп по вкусу): 1--4G / 20--60 /var/lib/vz остальное запихивается под /storage примерно так: /storage/raid1-1 /storage/raid5-320 и дальше vz'шными action scripts (*.mount/*.umount) распихивается по нужным контейнерам. При этом несколько проще менять основной сторадж, но сложнее с vz quotas. On Tue, Apr 22, 2008 at 12:14:40PM +0400, Владимир wrote: > из 1 и 3 0 > из 2 и 4 0 > > из 2+4 зеркало 1+3 IMHO если уж так, а не использовать raid10.ko, то _нижний_ уровень зеркалить -- насколько помню свои прикидки, больше шансов что-то вытащить. Впрочем, про двухуровневый md наш техдир в любом отзывался негативно, а про ядерный raid10 времён .18--.20 -- как про тормозной. Мои тесты в сравнении с raid5 это скорее тогда подтвердили. > наверное, чтобы быстро и без потерь... хотя может и пофиг на > каком канале находятся... Если провода находятся физически рядом -- больше шансов одновременно их зацепить, убирая пыль на ходу. Если диски находятся физически рядом -- больше шансов, что воздействие придётся на оба. Если висят на одной микросхеме контроллера -- больше шансов, что отлетят оба. > а / на отельный диск вне райда придётся? Вот это тоже плохо. Корень не так велик, чтобы экономить на его зеркалировании при наличии нескольких дисков. Можно обзеркалить текущий (ходивший) диск примерно так: http://www.opennet.ru/base/sys/root_soft_raid.txt.html -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/