From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.3 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 From: Sergey To: ALT Linux sysadmin discuss Date: Mon, 7 Apr 2008 11:36:29 +0500 User-Agent: KMail/1.9.9 References: <20080403100632.0e3edd67@batyrshin.ieml.ru> <200804051212.11630.a_s_y@sama.ru> <20080407100616.01e980c2@batyrshin.ieml.ru> In-Reply-To: <20080407100616.01e980c2@batyrshin.ieml.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200804071136.29768.a_s_y@sama.ru> Subject: Re: [Sysadmins] [room] postfix DNSBL (was: passed) X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 07 Apr 2008 06:36:39 -0000 Archived-At: List-Archive: On Monday 07 April 2008, Timur Batyrshin wrote: > Потому как отказываться от фильтрации 30 тысяч писем спама в день из-за > того, что кто-то может туда на некоторое время попасть тоже несколько > неразумно выглядит, по крайней мере пока другие внешние средства > фильтрации не используются. Я бы предложил использовать многоступенчатую фильтрацию. С ужесточением по мере видимой проблемности отправителя. Например реверс не сходится - один уровень, если ещё и helo не по rfc - ещё плюс уровень. Ну и так далее. Для тех, у кого совсем всё плохо, можно и dnsbl прикрутить, но как крайний случай. Ещё вариант - много dnsbl и весовые коэффициенты. Если набрался граничный уровень, тогда что-то делать. Но никак не по попаданию в только один. -- С уважением, Сергей a_s_y@sama.ru