From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Tue, 11 Mar 2008 13:38:32 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Community general discussions Message-ID: <20080311113832.GD30495@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Community general discussions , sysadmins@lists.altlinux.org References: <47D589EA.20408@mail.ru> <20080310205255.GA24209@osdn.org.ua> <47D6530E.9070106@mail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <47D6530E.9070106@mail.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Cc: sysadmins@lists.altlinux.org Subject: Re: [Sysadmins] [Comm] Software RAID X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: sysadmins@lists.altlinux.org List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 11 Mar 2008 11:38:33 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, Mar 11, 2008 at 12:38:22PM +0300, Vladimir Karpinsky wrote: > >>Есть компьютер с 4-мя одинаковыми SATA-дисками, на котором > >>предполагается хранение достаточно важной информации. Для > >>"ответственного хранения" этой информации хочу сделать > >>программный RAID-5. > >Лучше два RAID1, как мне кажется. Из пятёрки выковыривать > >что-либо малореально, десятка тоже имеет шанс на полное > >рассыпание при выходе двух дисков из строя. Два зеркала > >при потере двух дисков в худшем случае потеряют одно из. > Т.е. из raid5 при сбое одного из дисков данные "выковырять" > трудно? Тогда это не raid получается... Не, при сбое двух. А это бывает, особенно с дисками из одной неудачной партии или походившими несколько лет (google: raid double fault). Гругря при повышенной нагрузке во время rebuild диск, которому уже тоже очередь подходила, может вылететь, не успев отдать данные. > >>Организацию массива пытаюсь делать сразу при установке АЛД4.0. > >>Но дальше у меня возникает непонимание: изначально я думал, что > >>этот массив будет просто содержать "обычные" подразделы типа /, > >/ может быть лучше положить на отдельный RAID1 по всем дискам, > >ну или если хочется заодно оптимизировать -- то можно сделать > >небольшой (полгига-гиг) / на 4HDD RAID1, > ^^^^^^^^^^ > Вот этого не понял: raid1 --- это, как мне казалось, зеркало из > 2-х дисков. Это можно сделать на 4-х? Смысл от меня ускользает, > или имеется ввиду "2HDD RAID1"? Зеркало на N дисках прекрасно живёт "до последнего диска" :) (в хороших реализациях ещё умеет распараллеливать как минимум чтение) > >Ессно, поскольку никто в здравом уме и трезвой памяти себе > >корня на страйпе не пожелает... > С этим у меня похоже проблемы ;-) Ну мож проблемы с категоричностью у меня и авторов lilo -- Макс вон свои поправки вносит :) (у меня тоже была одна система полностью на железном RAID5, но как теперь понимаю -- ей было бы гораздо лучше быть 2HDD RAID1 под систему и важное и 2HDD RAID0 -- под сборку). > >Опять же при решении в пользу пятёрки _обязательно_ ознакомьтесь > >с этим документом (в частности, это к тому, что лучше разделы > >для RAID5 отрезать и заворачивать в массив руками после установки > >корня -- увы, не знаю дистрибутивов, которые бы учитывали сами): > Т.е. поотрезать, напрмер, sda[bcd]2 в инсталяторе и потом > заворачивать в массив на установленной системе? Инсталятор, как > мне показалось, так не умеет. Не, отрезать лучше fdisk, поприкидывав секторы на пальцах, как описано по ссылке. > >http://www.freesource.info/wiki/HCL/XranenieDannyx/SoftwareRAID > Спасибо, читаю... Кстати, если получится алгоритмизировать -- не стесняйтесь приписать там же :) PS: тема для sysadmins@, вообще говоря... -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/