From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.4 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Tue, 11 Mar 2008 10:58:32 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux Community general discussions Message-ID: <20080311085832.GM28298@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux Community general discussions , sysadmins@lists.altlinux.org References: <47D589EA.20408@mail.ru> <20080310205255.GA24209@osdn.org.ua> <47D5A66F.8070405@bungarus.info> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <47D5A66F.8070405@bungarus.info> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Cc: sysadmins@lists.altlinux.org Subject: Re: [Sysadmins] [Comm] Sofware RAID X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 11 Mar 2008 08:58:34 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, Mar 10, 2008 at 11:21:51PM +0200, Maxim Tyurin wrote: > >> Есть компьютер с 4-мя одинаковыми SATA-дисками, на котором > >> предполагается хранение достаточно важной информации. Для > >> "ответственного хранения" этой информации хочу сделать > >> программный RAID-5. > > Лучше два RAID1, как мне кажется. Из пятёрки выковыривать > > что-либо малореально, десятка тоже имеет шанс на полное > > рассыпание при выходе двух дисков из строя. Два зеркала > > при потере двух дисков в худшем случае потеряют одно из. > Это паранойя уже :) Да и backup никто не отменял. Ну вот если информация важная -- то лучше два зеркала и на одном из них -- "тормозящий" бэкап ;) (что не отменяет бэкапа на другом тазике в другой комнате -- мало ли, зальёт или взломают) > > Ессно, поскольку никто в здравом уме и трезвой памяти себе > > корня на страйпе не пожелает... > Чего-то я не понял... Я всегда считал что страйп это raid0. > Когда пятерка стала страйпом? По сути это тоже частичный страйп. > И не вижу ничего плохого в корне на пятерке. У меня так давно > крутится пара серверов (правда рейды там железные). Да и на > софтовом вполне нормально. Тем более что оно hot spare умеет. > Правда для важных данных я бы сделал массив с hot spare и у > самого массива включил бы intent bitmaps. > Или я не знаю каких-то скрытых граблей? Как минимум корень не нужен большой, зато хочется надёжный. Собственно, совет был дан по мотивам взгромождения fly на восемь HDD :) Корень там -- на четырёх. > > Есть ещё одно соображение: заменять диски в софтрейде тем > > сложней, чем больше на них понакручено. Если уж будете делать > > RAID5, может иметь смысл для системы поставить отдельный > > небольшой диск, а рейд делать на полных sd[abcd]. > Ну не намного сложнее чем в аппаратный рейд. > Вставил диск, запустил fdisk, запустил mdamd > Что тут сложного? (вздыхая) Возни больше... и мне она как раз светит, один из дисков заладил из пятёрки при загрузке вываливаться (потом руками становится, но sr@ говорит, что однозначно менять) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/