[Sysadmins] OpenVZ: 32-bit VE in 64-bit HN

[Sysadmins] OpenVZ: 32-bit VE in 64-bit HN

[Максим Иванов]

После небольшого обсуждения в devel и большого копания в гугле, пришёл к 
мнению, что если надо много памяти, а приложения 32-х битные, то лучше их 
пускать под 64 битным ядром, т.к. PAE и другие i386 трюки с памятью не лучшим 
образом должны сказываться на производительности.

Учитывая, что в ALTLinux Server нет multiarch и в ближайшие года, видимо, не 
предвидится, спасёт ли запуск 32-битной VE на 64-х битном сервере? Т.е. А) 
заработет ли, и Б) что с суммарным объёмом ОЗУ потребляемым приложениями 
внутри VE - можно ли выйти за лимит в 4 Гб?

Re: [Sysadmins] OpenVZ: 32-bit VE in 64-bit HN

[Led]

Saturday, 26 January 2008 14:28:17 Максим Иванов написав:
> После небольшого обсуждения в devel и большого копания в гугле, пришёл к
> мнению, что если надо много памяти, а приложения 32-х битные, то лучше их
> пускать под 64 битным ядром, т.к. PAE и другие i386 трюки с памятью не
> лучшим образом должны сказываться на производительности.
>
> Учитывая, что в ALTLinux Server нет multiarch и в ближайшие года, видимо,
> не предвидится, спасёт ли запуск 32-битной VE на 64-х битном сервере? Т.е.
> А) заработет ли, и Б) что с суммарным объёмом ОЗУ потребляемым приложениями
> внутри VE - можно ли выйти за лимит в 4 Гб?

Если вам нужны ТОЛЬКО 32-битные приложения, то кто мешает поставить 32-битгую 
систему, а потом - только 64-битное ядро?

-- 
Led

Re: [Sysadmins] OpenVZ: 32-bit VE in 64-bit HN

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1145 bytes --]

On Sat, Jan 26, 2008 at 11:17:34PM +0200, Led wrote:
> Saturday, 26 January 2008 14:28:17 Максим Иванов написав:
> > После небольшого обсуждения в devel и большого копания в гугле, пришёл к
> > мнению, что если надо много памяти, а приложения 32-х битные, то лучше их
> > пускать под 64 битным ядром, т.к. PAE и другие i386 трюки с памятью не
> > лучшим образом должны сказываться на производительности.
> >
> > Учитывая, что в ALTLinux Server нет multiarch и в ближайшие года, видимо,
> > не предвидится, спасёт ли запуск 32-битной VE на 64-х битном сервере? Т.е.
> > А) заработет ли, и Б) что с суммарным объёмом ОЗУ потребляемым приложениями
> > внутри VE - можно ли выйти за лимит в 4 Гб?
> 
> Если вам нужны ТОЛЬКО 32-битные приложения, то кто мешает поставить 32-битгую 
> систему, а потом - только 64-битное ядро?

apt / rpm ?

(Нет, я такого у нас не делал, потому и спрашиваю -- я наоборот пытался
разве что ;))

-- 
>  ps afux | grep <fakeuser> | grep -v grep | awk '{print $1;}' | uniq
Опять races.                     

Есть тут один способ как-то с этим бороться, kill -1 -9 называется.
		-- ldv in devel@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Sysadmins] OpenVZ: 32-bit VE in 64-bit HN

[Led]

Sunday, 27 January 2008 13:16:30 Pavlov Konstantin написав:
> On Sat, Jan 26, 2008 at 11:17:34PM +0200, Led wrote:
> > Saturday, 26 January 2008 14:28:17 Максим Иванов написав:
> > > После небольшого обсуждения в devel и большого копания в гугле, пришёл
> > > к мнению, что если надо много памяти, а приложения 32-х битные, то
> > > лучше их пускать под 64 битным ядром, т.к. PAE и другие i386 трюки с
> > > памятью не лучшим образом должны сказываться на производительности.
> > >
> > > Учитывая, что в ALTLinux Server нет multiarch и в ближайшие года,
> > > видимо, не предвидится, спасёт ли запуск 32-битной VE на 64-х битном
> > > сервере? Т.е. А) заработет ли, и Б) что с суммарным объёмом ОЗУ
> > > потребляемым приложениями внутри VE - можно ли выйти за лимит в 4 Гб?
> >
> > Если вам нужны ТОЛЬКО 32-битные приложения, то кто мешает поставить
> > 32-битгую систему, а потом - только 64-битное ядро?
>
> apt / rpm ?

apt, естественно, отпадает. rpm'ом можно попробовать.

>
> (Нет, я такого у нас не делал, потому и спрашиваю -- я наоборот пытался
> разве что ;))



-- 
Led

Re: [Sysadmins] OpenVZ: 32-bit VE in 64-bit HN

[Хихин Руслан]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1706 bytes --]

Здравствуйте Led
  В сообщении от 27 января 2008 Led написал(a):
 > Sunday, 27 January 2008 13:16:30 Pavlov Konstantin написав:
 > > On Sat, Jan 26, 2008 at 11:17:34PM +0200, Led wrote:
 > > > Saturday, 26 January 2008 14:28:17 Максим Иванов написав:
 > > > > После небольшого обсуждения в devel и большого копания в
 > > > > гугле, пришёл
 > > > >
 > > > > к мнению, что если надо много памяти, а приложения 32-х
 > > > > битные, то
 > > > >
 > > > > лучше их пускать под 64 битным ядром, т.к. PAE и другие i386
 > > > > трюки с
 > > > >
 > > > > памятью не лучшим образом должны сказываться на
 > > > > производительности.
 > > > >
 > > > >
 > > > >
 > > > > Учитывая, что в ALTLinux Server нет multiarch и в ближайшие
 > > > > года,
 > > > >
 > > > > видимо, не предвидится, спасёт ли запуск 32-битной VE на 64-х
 > > > > битном
 > > > >
 > > > > сервере? Т.е. А) заработет ли, и Б) что с суммарным объёмом
 > > > > ОЗУ
 > > > >
 > > > > потребляемым приложениями внутри VE - можно ли выйти за лимит
 > > > > в 4 Гб?
 > > >
 > > > Если вам нужны ТОЛЬКО 32-битные приложения, то кто мешает
 > > > поставить
 > > >
 > > > 32-битгую систему, а потом - только 64-битное ядро?
 > >
 > > apt / rpm ?
 >
 > apt, естественно, отпадает. rpm'ом можно попробовать.
 >
 > > (Нет, я такого у нас не делал, потому и спрашиваю -- я наоборот
 > > пытался
 > >
 > > разве что ;))
А потом не окажется. что для нормальной работы с ядром нужен 64-х битный 
modutils и дальше по цепочке ?


-- 
  А ещё говорят так  (fortune):
 
The idea of male and female are universal constants. -- 
Kirk, "Metamorphosis", stardate 3219.8 
________________________________________________________________________
С уважением Хихин Руслан

[-- Attachment #2: This is a digitally signed message part. --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]

Re: [Sysadmins] OpenVZ: 32-bit VE in 64-bit HN

[Anton Farygin]

Хихин Руслан пишет:
> Здравствуйте Led
>   В сообщении от 27 января 2008 Led написал(a):
>  > Sunday, 27 January 2008 13:16:30 Pavlov Konstantin написав:
>  > > On Sat, Jan 26, 2008 at 11:17:34PM +0200, Led wrote:
>  > > > Saturday, 26 January 2008 14:28:17 Максим Иванов написав:
>  > > > > После небольшого обсуждения в devel и большого копания в
>  > > > > гугле, пришёл
>  > > > >
>  > > > > к мнению, что если надо много памяти, а приложения 32-х
>  > > > > битные, то
>  > > > >
>  > > > > лучше их пускать под 64 битным ядром, т.к. PAE и другие i386
>  > > > > трюки с
>  > > > >
>  > > > > памятью не лучшим образом должны сказываться на
>  > > > > производительности.
>  > > > >
>  > > > >
>  > > > >
>  > > > > Учитывая, что в ALTLinux Server нет multiarch и в ближайшие
>  > > > > года,
>  > > > >
>  > > > > видимо, не предвидится, спасёт ли запуск 32-битной VE на 64-х
>  > > > > битном
>  > > > >
>  > > > > сервере? Т.е. А) заработет ли, и Б) что с суммарным объёмом
>  > > > > ОЗУ
>  > > > >
>  > > > > потребляемым приложениями внутри VE - можно ли выйти за лимит
>  > > > > в 4 Гб?
>  > > >
>  > > > Если вам нужны ТОЛЬКО 32-битные приложения, то кто мешает
>  > > > поставить
>  > > >
>  > > > 32-битгую систему, а потом - только 64-битное ядро?
>  > >
>  > > apt / rpm ?
>  >
>  > apt, естественно, отпадает. rpm'ом можно попробовать.
>  >
>  > > (Нет, я такого у нас не делал, потому и спрашиваю -- я наоборот
>  > > пытался
>  > >
>  > > разве что ;))
> А потом не окажется. что для нормальной работы с ядром нужен 64-х битный 
> modutils и дальше по цепочке ?

Естественно окажется.

Re: [Sysadmins] OpenVZ: 32-bit VE in 64-bit HN

[Максим Иванов]

В сообщении от Monday 28 January 2008 00:13:22 Anton Farygin написал(а):
> >
> > А потом не окажется. что для нормальной работы с ядром нужен 64-х битный
> > modutils и дальше по цепочке ?
>
> Естественно окажется.
>

Заменил ядро на одной машинке. Вроде работает, ничего не просит.

Re: [Sysadmins] OpenVZ: 32-bit VE in 64-bit HN

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 598 bytes --]

On Fri, Feb 01, 2008 at 02:08:41PM +0300, Максим Иванов wrote:
> В сообщении от Monday 28 January 2008 00:13:22 Anton Farygin написал(а):
> > >
> > > А потом не окажется. что для нормальной работы с ядром нужен 64-х битный
> > > modutils и дальше по цепочке ?
> >
> > Естественно окажется.
> >
> 
> Заменил ядро на одной машинке. Вроде работает, ничего не просит.

dist-upgrade крышу не сносит?

-- 
Я, конечно, осознаю, что моя точка зрения нынче не в моде,
но что общего между наглядными столбиковыми диаграммами
и полным контролем за состоянием батарей?
		-- ldv in community@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Sysadmins] OpenVZ: 32-bit VE in 64-bit HN

[Максим Иванов]

В сообщении от Friday 01 February 2008 14:48:14 Pavlov Konstantin написал(а):
> On Fri, Feb 01, 2008 at 02:08:41PM +0300, Максим Иванов wrote:
> > В сообщении от Monday 28 January 2008 00:13:22 Anton Farygin написал(а):
> > > > А потом не окажется. что для нормальной работы с ядром нужен 64-х
> > > > битный modutils и дальше по цепочке ?
> > >
> > > Естественно окажется.
> >
> > Заменил ядро на одной машинке. Вроде работает, ничего не просит.
>
> dist-upgrade крышу не сносит?

Просто upgrade работал, dist-upgrade не помню. Заметил только, что apt 
добавляет строку ".32bit" для всех вновь устанавливаемых пакетов