* Re: [Sysadmins] Samba
@ 2008-01-04 16:21 ` Michael Shigorin
2008-01-21 15:54 ` Anton Gorlov
0 siblings, 2 replies; 9+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2008-01-04 16:21 UTC (permalink / raw)
To: sysadmins
On Fri, Jan 04, 2008 at 04:54:27PM +0200, Dima Spodarets wrote:
> Всем привет. Настраиваю самбу, но столкнулся с проблемой
> медленной скорости записи с клиентских машин на файловый сервер
> где стоит самба.
Так медленной записи или низкой скорости чтения?
> С файлового сервера на клиенты скорость ~ 1-2 мбит\с
> С клиентов на файловый сервер ~ 12 мбит\с
Если и с сетью всё в порядке -- не вижу
use sendfile = yes
(осторожно, гробит совместимость с win9x)
> socket options = SO_KEEPALIVE TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY
> SO_SNDBUF=262144 SO_RCVBUF=262144
Обычно ходили чуть другие рекомендуемые размеры буферов --
8192, что ли. В ALT 4.0 (3.0.28-alt1) наблюдаю по умолчанию
socket options = TCP_NODELAY
-- а когда-то была более развесистая строчка.
> log level = 256
Вот это ещё может сильно тормозить. Хотя странно,
что так асимметрично.
> [1cbase]
> writeable = yes
> path = /srv/samba/1cbase
> read only = no
> writeable = yes
> create mask = 0777
> directory mask = 0777
> [firms]
> writeable = yes
> path = /srv/samba/firms
> write list = @"Domain Users",@"Domain Admins"
> create mask = 0777
> directory mask = 0777
>
> Кто что может посоветовать для увеличения скорости передачи данных?
Ах 1С... под него пока лучший совет был всё-таки Samba 2.2 :(
На 3.0 не сталкивался совсем. ab@ вроде последний раз, как
упоминались тормоза, удивлялся, но текущего состояния и
рекомендаций не знаю.
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] Samba
@ 2008-01-04 17:41 ` Gennady Kovalev
2008-01-04 17:56 ` Денис Смирнов
1 sibling, 0 replies; 9+ messages in thread
From: Gennady Kovalev @ 2008-01-04 17:41 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
В сообщении от Friday 04 January 2008 19:37:24 Dima Spodarets написал(а):
> 04.01.08, Michael Shigorin <mike@osdn.org.ua> написал(а):
> > On Fri, Jan 04, 2008 at 04:54:27PM +0200, Dima Spodarets wrote:
> >
> > Ах 1С... под него пока лучший совет был всё-таки Samba 2.2 :(
> > На 3.0 не сталкивался совсем. ab@ вроде последний раз, как
> > упоминались тормоза, удивлялся, но текущего состояния и
> > рекомендаций не знаю.
> Со скоростью роде как разобрались уже) теперь 1с мультиюзер еррор выдаёт(
Ну это привет большой от 1С, насколько я понимаю. Мы решали переходом на
postgresql.
--
Gennady Kovalev,
BIGUR, ALT Linux Team.
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] Samba
2008-01-04 17:41 ` Gennady Kovalev
@ 2008-01-04 17:56 ` Денис Смирнов
2008-01-05 14:42 ` Michael Shigorin
` (2 more replies)
1 sibling, 3 replies; 9+ messages in thread
From: Денис Смирнов @ 2008-01-04 17:56 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss; +Cc: shigorin
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 656 bytes --]
On Fri, Jan 04, 2008 at 06:37:24PM +0200, Dima Spodarets wrote:
>> Ах 1С... под него пока лучший совет был всё-таки Samba 2.2 :(
>> На 3.0 не сталкивался совсем. ab@ вроде последний раз, как
>> упоминались тормоза, удивлялся, но текущего состояния и
>> рекомендаций не знаю.
DS> Со скоростью роде как разобрались уже) теперь 1с мультиюзер еррор выдаёт(
А делиться опытом, как именно со скоростью разобрались кто будет? ;)
--
С уважением, Денис
http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Одно из преимуществ hasher -- в том, что это всё в пределах POSIX API.
-- at in devel@
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] Samba
2008-01-04 17:56 ` Денис Смирнов
@ 2008-01-05 14:42 ` Michael Shigorin
2008-01-06 6:09 ` Andrey Chichak
2008-01-06 6:16 ` Andrey Chichak
2 siblings, 0 replies; 9+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2008-01-05 14:42 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
On Fri, Jan 04, 2008 at 08:56:00PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> >> Ах 1С... под него пока лучший совет был всё-таки Samba 2.2 :(
> >> На 3.0 не сталкивался совсем. ab@ вроде последний раз, как
> >> упоминались тормоза, удивлялся, но текущего состояния и
> >> рекомендаций не знаю.
> DS> Со скоростью роде как разобрались уже) теперь 1с мультиюзер еррор выдаёт(
Вот об этом на 3.0 пол-рунета и плачется.
> А делиться опытом, как именно со скоростью разобрались кто будет? ;)
Ага. Сегодня пишешь в архив, через год в нём находишь.
А не сидишь и думаешь -- что я как дурак, решил проблему
и не описал... и забыл. :)
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] Samba
2008-01-04 17:56 ` Денис Смирнов
2008-01-05 14:42 ` Michael Shigorin
@ 2008-01-06 6:09 ` Andrey Chichak
2008-01-06 6:16 ` Andrey Chichak
2 siblings, 0 replies; 9+ messages in thread
From: Andrey Chichak @ 2008-01-06 6:09 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
Денис Смирнов wrote:
> On Fri, Jan 04, 2008 at 06:37:24PM +0200, Dima Spodarets wrote:
>
>
>>> Ах 1С... под него пока лучший совет был всё-таки Samba 2.2 :(
>>> На 3.0 не сталкивался совсем. ab@ вроде последний раз, как
>>> упоминались тормоза, удивлялся, но текущего состояния и
>>> рекомендаций не знаю.
>>>
> DS> Со скоростью роде как разобрались уже) теперь 1с мультиюзер еррор выдаёт(
>
> А делиться опытом, как именно со скоростью разобрались кто будет? ;)
>
попробую.
в секции globals:
[global]
veto oplock files = /*.CDX/*.cdx/*.DBF/*.dbf/
правда это под FreeBSD работает, но не думаю что должны быть
существенные различия.
--
С уважением,
Андрей Чичак.
ООО "С-Плюс", г.Томск
JID: chch@kit.tomsk.ru
ICQ: 13154894
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] Samba
2008-01-04 17:56 ` Денис Смирнов
2008-01-05 14:42 ` Michael Shigorin
2008-01-06 6:09 ` Andrey Chichak
@ 2008-01-06 6:16 ` Andrey Chichak
2008-01-06 12:02 ` Денис Смирнов
2 siblings, 1 reply; 9+ messages in thread
From: Andrey Chichak @ 2008-01-06 6:16 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
Денис Смирнов wrote:
> On Fri, Jan 04, 2008 at 06:37:24PM +0200, Dima Spodarets wrote:
>
>
>>> Ах 1С... под него пока лучший совет был всё-таки Samba 2.2 :(
>>> На 3.0 не сталкивался совсем. ab@ вроде последний раз, как
>>> упоминались тормоза, удивлялся, но текущего состояния и
>>> рекомендаций не знаю.
>>>
> DS> Со скоростью роде как разобрались уже) теперь 1с мультиюзер еррор выдаёт(
>
> А делиться опытом, как именно со скоростью разобрались кто будет? ;)
>
попробую.
в секции globals:
[global]
veto oplock files = /*.CDX/*.cdx/*.DBF/*.dbf/
правда это под FreeBSD работает, но не думаю что должны быть
существенные различия.
--
С уважением,
Андрей Чичак.
ООО "С-Плюс", г.Томск
JID: chch@kit.tomsk.ru
ICQ: 13154894
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] Samba
2008-01-06 6:16 ` Andrey Chichak
@ 2008-01-06 12:02 ` Денис Смирнов
2008-01-07 6:28 ` Andrey Chichak
0 siblings, 1 reply; 9+ messages in thread
From: Денис Смирнов @ 2008-01-06 12:02 UTC (permalink / raw)
To: chch, ALT Linux sysadmin discuss
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 996 bytes --]
On Sun, Jan 06, 2008 at 12:16:44PM +0600, Andrey Chichak wrote:
>>>> Ах 1С... под него пока лучший совет был всё-таки Samba 2.2 :(
>>>> На 3.0 не сталкивался совсем. ab@ вроде последний раз, как
>>>> упоминались тормоза, удивлялся, но текущего состояния и
>>>> рекомендаций не знаю.
> DS>> Со скоростью роде как разобрались уже) теперь 1с мультиюзер еррор выдаёт(
>> А делиться опытом, как именно со скоростью разобрались кто будет? ;)
AC> попробую.
AC> в секции globals:
AC> [global]
AC> veto oplock files = /*.CDX/*.cdx/*.DBF/*.dbf/
AC> правда это под FreeBSD работает, но не думаю что должны быть
AC> существенные различия.
Гм. А почему запрещение oplocks может увеличивать производительность?
Видимо я что-то серьезное не понимаю в том что это такое и с чем едят.
--
С уважением, Денис
http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
Исправлено за три часа _до_ появления этой баги ;)
-- rider in #9066
[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 197 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] Samba
2008-01-06 12:02 ` Денис Смирнов
@ 2008-01-07 6:28 ` Andrey Chichak
0 siblings, 0 replies; 9+ messages in thread
From: Andrey Chichak @ 2008-01-07 6:28 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
Денис Смирнов wrote:
> On Sun, Jan 06, 2008 at 12:16:44PM +0600, Andrey Chichak wrote:
>
>
>>>>> Ах 1С... под него пока лучший совет был всё-таки Samba 2.2 :(
>>>>> На 3.0 не сталкивался совсем. ab@ вроде последний раз, как
>>>>> упоминались тормоза, удивлялся, но текущего состояния и
>>>>> рекомендаций не знаю.
>>>>>
>> DS>> Со скоростью роде как разобрались уже) теперь 1с мультиюзер еррор выдаёт(
>>
>>> А делиться опытом, как именно со скоростью разобрались кто будет? ;)
>>>
> AC> попробую.
> AC> в секции globals:
> AC> [global]
> AC> veto oplock files = /*.CDX/*.cdx/*.DBF/*.dbf/
> AC> правда это под FreeBSD работает, но не думаю что должны быть
> AC> существенные различия.
>
> Гм. А почему запрещение oplocks может увеличивать производительность?
> Видимо я что-то серьезное не понимаю в том что это такое и с чем едят.
>
Видимо.
вопрос был: "теперь 1с мультиюзер еррор выдаёт(" ...
--
С уважением,
Андрей Чичак.
ООО "С-Плюс", г.Томск
JID: chch@kit.tomsk.ru
ICQ: 13154894
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] Samba
2008-01-04 16:21 ` [Sysadmins] Samba Michael Shigorin
@ 2008-01-21 15:54 ` Anton Gorlov
1 sibling, 0 replies; 9+ messages in thread
From: Anton Gorlov @ 2008-01-21 15:54 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
Michael Shigorin пишет:
> Ах 1С... под него пока лучший совет был всё-таки Samba 2.2 :(
> На 3.0 не сталкивался совсем. ab@ вроде последний раз, как
> упоминались тормоза, удивлялся, но текущего состояния и
> рекомендаций не знаю.
Всё ещё с блокировками проблемы?
Кстати а если что - откуда можно взять 2.2 работающую?
--
np: silence
^ permalink raw reply [flat|nested] 9+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2008-01-21 15:54 UTC | newest]
Thread overview: 9+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2008-01-04 16:21 ` [Sysadmins] Samba Michael Shigorin
2008-01-04 17:41 ` Gennady Kovalev
2008-01-04 17:56 ` Денис Смирнов
2008-01-05 14:42 ` Michael Shigorin
2008-01-06 6:09 ` Andrey Chichak
2008-01-06 6:16 ` Andrey Chichak
2008-01-06 12:02 ` Денис Смирнов
2008-01-07 6:28 ` Andrey Chichak
2008-01-21 15:54 ` Anton Gorlov
ALT Linux sysadmins discussion
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sysadmins/0 sysadmins/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 sysadmins sysadmins/ http://lore.altlinux.org/sysadmins \
sysadmins@lists.altlinux.org sysadmins@lists.altlinux.ru sysadmins@lists.altlinux.com
public-inbox-index sysadmins
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sysadmins
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git