From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.3 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Thu, 27 Dec 2007 23:08:39 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux sysadmin discuss Message-ID: <20071227210839.GH28022@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux sysadmin discuss References: <475fa98d.06e2660a.2b15.7393@mx.google.com> <20071222134415.GH18259@osdn.org.ua> <200712221731.08953.pechnikov@sandy.ru> <476D2088.1050500@kuklin.ru> <47552363.1050304@gmail.com> <475fa98d.06e2660a.2b15.7393@mx.google.com> <20071222134415.GH18259@osdn.org.ua> <200712221731.08953.pechnikov@sandy.ru> <20071225101208.GU26614@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Sysadmins] openvz, vserver X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 27 Dec 2007 21:08:40 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, Dec 26, 2007 at 07:37:15PM +0200, Maxim Tyurin wrote: > Гораздо легче и удобнее когда есть выбор. Дык. > >> > Тем, что управление ресурсами в линуксе - достаточно > >> > слабое. Т.е. ситуация, когда сайт сжирает весь проц и > >> > память крайне слабо контролируется без openvz или аналога. > > Именно. > Гораздо хуже когда процесс сжирает все IO Мне пока хватает ionice и разводки по шпинделям, хотя это действительно едва ли не самое слабое оставшееся место (интересно, в ovz часом не собираются делать двухэтажный скедулер i/o на манер того, как сейчас сделан процессов?). > Кстати вопрос на засыпку: ядро xen-openvz возможно? > И будет ли оно нормально работать? Не пробовал, но говорят, что да: --- ML: If I understand correctly, the OpenVZ patches do not conflict with the Xen patches... and it is perfectly fine to have a single kernel that supports both Xen and OpenVZ virtual machines... and I know that OpenVZ works fine on a fully virtualized Xen guest. What, if any, practical benefits do you see using the two together? Kir: So far we have been successful at combining OpenVZ and Xen functionality in one kernel -- we were able to run Xen/OpenVZ kernel in both Xen Dom0 and DomU. That means you can have Xen guests and OpenVZ VEs at the same time on the same server. --- http://www.freesource.info/wiki/AltLinux/Dokumentacija/OpenVZ/Interview > >> Разумная гигиена должна соблюдаться и для программного > >> обеспечения, тут я с вашей аналогией согласен. > > <провокация> > > И при этом используете Debian, а не ALT или Owl? Хех. > > > И чем тебе так насолил Debian? ;) > Разруха она в головах (с) У альта перфекционизм внутри упаковки, а не в ней. > А разные дистрибутивы под разные задачи. Что-то лучше держать > на ALTLinux, что-то на Debian, что-то на RH... Дык. > >> >Сдается мне, консультант должен иметь характер и умение > >> >настоять на своем, чтобы помочь заказчику, который сам не > >> >знает, чего хочет и которому "впиаривают" много всякой хрени. > Интересно было бы послушать куда пошлет заказчик с такими > предложениями ;) Так тот крендель -- явно выраженный теоретик. Писем с пяти треда это стало поразительно ясно ;-) -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/