From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.3 (2007-08-08) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-1.3 required=5.0 tests=AWL,BAYES_00 autolearn=ham version=3.2.3 Date: Wed, 26 Dec 2007 08:47:55 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux sysadmin discuss Message-ID: <20071226064755.GN17636@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux sysadmin discuss References: <200712232119.28602.pechnikov@sandy.ru> <200712231805.24298.pechnikov@sandy.ru> <476E641C.5070506@sattaroff.name> <200712231543.47016.pechnikov@sandy.ru> <476E31E5.3070007@sattaroff.name> <20071225093900.GS26614@osdn.org.ua> <20071225184509.GH28022@osdn.org.ua> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?z9DUyc3J2sHDydEgxMnTy8/Xz8og0M/E08nT1MXN?= =?koi8-r?b?2SAobGludXggbXVsdGktZGlzayBzZXJ2ZXIgaG93dG8pICh3YXM6?= =?koi8-r?b?IE9wZW5WWiwgVlNlcnZlciDJINDPzNXExdPR1M/LKQ==?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 26 Dec 2007 06:47:56 -0000 Archived-At: List-Archive: On Wed, Dec 26, 2007 at 09:38:51AM +0300, Eugene Prokopiev wrote: > > > 1) RAID0 > > Для SATA? (да и вообще для дисков, на которых данные) > А причем тут именно SATA? Ну а данных, как я выше сказал, не жалко ... Они менее, чем SCSI/SAS, умеют разбрасывать параллельную нагрузку -- что не добавляет надёжности. Помимо "не жалко" тут есть и обсуждавшийся в d-r@ (насчёт свопа) вопрос того, охота ли идти/ехать поднимать тазик, как только помрёт один из дисков. С производительностью тоже могут быть нюансы: когда-то (в 2.4?) md умел использовать RAID1 как страйп при наличии одного читателя, бишь вытаскивать максимум из дисков, по словам нашего техдира; он же досадовал, что в 2.6 это разломали. Бишь если ты собираешься RAID0 именно ради пропускной способности использовать -- попробуй прогнать при разном количестве читателей RAID0 и RAID1 (необязательно с базой, думаю, хватит и bonnie++). > > Вот тут экспериментируй, но вполне может быть. Я бы ещё на > > WD Raptor тогда посмотрел (пока себе раскачивался взять -- > > пробежали 15kRPM SAS). > Про то, что там стоит, dmesg говорит WDC WD2500KS-00M. Не годится? Это 7200RPM, а то 10000. Хотя даже просто отдельный шпиндель, по словам mithraen@, журналу сильно помогает. > С логами и третьим диском такой еще вопрос: логи XFS - это как > я понимаю, отдельный раздел, логи простгреса - тоже раздел, но > уже с ФС, а куда складывать логи этой ФС? ;) Делать internal, вестимо. Или там логов валится маманегорюй? :) > Кстати, я правильно понимаю, что вынесение любых логов (ФС, БД) > на отдельный диск увеличивает скорость записи, а на скорость > чтения особого влияния не оказывает? Мне-то именно скорость > чтения критична. Скорее да, но не бенчмаркал. > > Эт к mithraen@, он сюда не подписан AFAIK. > Так мы же вроде в sysadmins@ или нет? Угу. Только его предыдущие Cc: до архива без особого разрешения не долетали. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/