From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: ABATAPA To: ALT Linux sysadmin discuss Date: Mon, 24 Sep 2007 17:58:17 +0400 User-Agent: KMail/1.9.7 References: <46F780BC.3000704@stc.donpac.ru> In-Reply-To: <46F780BC.3000704@stc.donpac.ru> MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200709241758.17984.dnsmaster@yandex.ru> Subject: Re: [Sysadmins] Active/Passive Cluster Manager X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 24 Sep 2007 13:58:21 -0000 Archived-At: List-Archive: 24 сентября 2007 г. Eugene Prokopiev написал: > Скажу > сразу, только Active/Passive, т.к. для Active/Active по хорошему > требуется более двух узлов - для моих работодателей это выходило накладно. Мне вот лично интересно более Active/Active, т.к. как раз иметь при двух серверах один бездействуещем для многих задач - накладно, а вот поделить нагрузку, и в случае аварии "поднять" все на одном из узлов - "самое то". :) -- ABATAPA