* [Sysadmins] HA маршрутизатор
@ 2007-08-23 10:21 ABATAPA
2007-08-23 10:30 ` Aleksey Avdeev
0 siblings, 1 reply; 16+ messages in thread
From: ABATAPA @ 2007-08-23 10:21 UTC (permalink / raw)
To: sysadmins
Доброго дня!
Кто-нибудь делал HA маршрутизатор на базе OpenVZ?
--
ABATAPA
^ permalink raw reply [flat|nested] 16+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] HA маршрутизатор
2007-08-23 10:21 [Sysadmins] HA маршрутизатор ABATAPA
@ 2007-08-23 10:30 ` Aleksey Avdeev
2007-08-23 10:40 ` ABATAPA
0 siblings, 1 reply; 16+ messages in thread
From: Aleksey Avdeev @ 2007-08-23 10:30 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 155 bytes --]
ABATAPA пишет:
> Доброго дня!
> Кто-нибудь делал HA маршрутизатор на базе OpenVZ?
Что именно имеется в виду?
--
С уважением. Алексей.
[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 481 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 16+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] HA маршрутизатор
2007-08-23 10:30 ` Aleksey Avdeev
@ 2007-08-23 10:40 ` ABATAPA
2007-08-23 10:53 ` Aleksey Avdeev
0 siblings, 1 reply; 16+ messages in thread
From: ABATAPA @ 2007-08-23 10:40 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
23 августа 2007 г. Aleksey Avdeev написал:
> Что именно имеется в виду?
Имеется в виду создание маршрутизатора _внутри_ контейнера VE, и размещение
его на HA кластере. Когда-то обсуждали HA вообще, и отдельные успешные
реализации. Меня эе интересует опыт именно _маршрутизатора внутри VE_.
С поддержкой VLAN, iptables, Quagga, и т.д., желательно.
--
ABATAPA
^ permalink raw reply [flat|nested] 16+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] HA маршрутизатор
2007-08-23 10:40 ` ABATAPA
@ 2007-08-23 10:53 ` Aleksey Avdeev
2007-08-23 11:16 ` ABATAPA
0 siblings, 1 reply; 16+ messages in thread
From: Aleksey Avdeev @ 2007-08-23 10:53 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 589 bytes --]
ABATAPA пишет:
> 23 августа 2007 г. Aleksey Avdeev написал:
>> Что именно имеется в виду?
> Имеется в виду создание маршрутизатора _внутри_ контейнера VE, и размещение
> его на HA кластере. Когда-то обсуждали HA вообще, и отдельные успешные
> реализации. Меня эе интересует опыт именно _маршрутизатора внутри VE_.
> С поддержкой VLAN, iptables, Quagga, и т.д., желательно.
>
Могу описать как загонял в контейнер pptp клиента (со вторника -- пока
работает), но только после выходных: VLAN и Quagga там нет, но iptables
присутствует.
--
С уважением. Алексей.
[-- Attachment #2: OpenPGP digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 481 bytes --]
^ permalink raw reply [flat|nested] 16+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] HA маршрутизатор
2007-08-23 10:53 ` Aleksey Avdeev
@ 2007-08-23 11:16 ` ABATAPA
2007-08-23 11:57 ` Michael Shigorin
0 siblings, 1 reply; 16+ messages in thread
From: ABATAPA @ 2007-08-23 11:16 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
23 августа 2007 г. Aleksey Avdeev написал:
> Могу описать как загонял в контейнер pptp клиента (со вторника -- пока
> работает), но только после выходных: VLAN и Quagga там нет, но iptables
> присутствует.
Ну, это уже обсуждалось, и даже кто-то, вроде, давал ссылки, да и я делал, но
все равно, думаю, многим будет интересно. Да и документацию надо бы
собрать...
Но меня больше интересует все же _маршрутизатор_ - BGP, БОЛЬШИЕ (2-3 full
view) таблицы маршрутизации, PPPoE, PPtP, iptables, promiscuous mode, и т.д.
И все - в контейнере, чтобы можно было сделать HA...
--
ABATAPA
^ permalink raw reply [flat|nested] 16+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] HA маршрутизатор
2007-08-23 11:16 ` ABATAPA
@ 2007-08-23 11:57 ` Michael Shigorin
2007-08-23 12:32 ` ABATAPA
0 siblings, 1 reply; 16+ messages in thread
From: Michael Shigorin @ 2007-08-23 11:57 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
On Thu, Aug 23, 2007 at 03:16:13PM +0400, ABATAPA wrote:
> Но меня больше интересует все же _маршрутизатор_ - BGP, БОЛЬШИЕ
> (2-3 full view) таблицы маршрутизации, PPPoE, PPtP, iptables,
> promiscuous mode, и т.д. И все - в контейнере, чтобы можно
> было сделать HA...
zebra site:openvz.org
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
^ permalink raw reply [flat|nested] 16+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] HA маршрутизатор
2007-08-23 11:57 ` Michael Shigorin
@ 2007-08-23 12:32 ` ABATAPA
2007-08-23 18:15 ` Gennadiy Redko
0 siblings, 1 reply; 16+ messages in thread
From: ABATAPA @ 2007-08-23 12:32 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
23 августа 2007 г. Michael Shigorin написал:
> zebra site:openvz.org
Я давно умею пользоваться поиском, спасибо.
И единственное упоминание о Zebra или Quagga на этом сайте я нашел, патч
посмотрел, на форум перешел, читал, и на Wiki ходил.
Но речь шла не только о Zebra, правда? В бОльшей степени речь шла именно (см.
тему) о HA-маршрутизаторе. И перечислялись многие желаемые возможности.
И, главное, - вопрос звучал как: "Кто-нибудь делал HA маршрутизатор на базе
OpenVZ?", а не "Как запустить Zebra/Quagga в VE?"
--
ABATAPA
^ permalink raw reply [flat|nested] 16+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] HA маршрутизатор
2007-08-23 12:32 ` ABATAPA
@ 2007-08-23 18:15 ` Gennadiy Redko
2007-08-24 6:01 ` ABATAPA
0 siblings, 1 reply; 16+ messages in thread
From: Gennadiy Redko @ 2007-08-23 18:15 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
ABATAPA пишет:
> 23 августа 2007 г. Michael Shigorin написал:
>> zebra site:openvz.org
> Я давно умею пользоваться поиском, спасибо.
> И единственное упоминание о Zebra или Quagga на этом сайте я нашел, патч
> посмотрел, на форум перешел, читал, и на Wiki ходил.
>
> Но речь шла не только о Zebra, правда? В бОльшей степени речь шла именно (см.
> тему) о HA-маршрутизаторе. И перечислялись многие желаемые возможности.
> И, главное, - вопрос звучал как: "Кто-нибудь делал HA маршрутизатор на базе
> OpenVZ?", а не "Как запустить Zebra/Quagga в VE?"
>
А что будет являться критерием failover для кластера маршрутизаторов?
^ permalink raw reply [flat|nested] 16+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] HA маршрутизатор
2007-08-23 18:15 ` Gennadiy Redko
@ 2007-08-24 6:01 ` ABATAPA
2007-08-26 7:31 ` Gennadiy Redko
0 siblings, 1 reply; 16+ messages in thread
From: ABATAPA @ 2007-08-24 6:01 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
23 августа 2007 г. Gennadiy Redko написал:
> А что будет являться критерием failover для кластера маршрутизаторов?
:) Выход одного узла из строя.
--
ABATAPA
^ permalink raw reply [flat|nested] 16+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] HA маршрутизатор
2007-08-24 6:01 ` ABATAPA
@ 2007-08-26 7:31 ` Gennadiy Redko
2007-08-26 16:28 ` Eugene Prokopiev
2007-08-27 6:11 ` ABATAPA
0 siblings, 2 replies; 16+ messages in thread
From: Gennadiy Redko @ 2007-08-26 7:31 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
ABATAPA пишет:
> 23 августа 2007 г. Gennadiy Redko написал:
>> А что будет являться критерием failover для кластера маршрутизаторов?
> :) Выход одного узла из строя.
Тогда оно больше для успокоения нервов и умиротворения начальства,
чем для работы.
Уж лучше резервировать средствами BGP.
И вообще - аппаратные кластеры, кроме каких-то крайних случаев, -
отстой.
^ permalink raw reply [flat|nested] 16+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] HA маршрутизатор
2007-08-26 7:31 ` Gennadiy Redko
@ 2007-08-26 16:28 ` Eugene Prokopiev
2007-08-27 6:46 ` Gennadiy Redko
2007-08-27 6:11 ` ABATAPA
1 sibling, 1 reply; 16+ messages in thread
From: Eugene Prokopiev @ 2007-08-26 16:28 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
Gennadiy Redko пишет:
> ABATAPA пишет:
>> 23 августа 2007 г. Gennadiy Redko написал:
>>> А что будет являться критерием failover для кластера маршрутизаторов?
>> :) Выход одного узла из строя.
> Тогда оно больше для успокоения нервов и умиротворения начальства,
> чем для работы.
>
> Уж лучше резервировать средствами BGP.
> И вообще - аппаратные кластеры, кроме каких-то крайних случаев, -
> отстой.
а какие кластеры - не отстой? ;)
--
С уважением,
Прокопьев Евгений
^ permalink raw reply [flat|nested] 16+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] HA маршрутизатор
2007-08-26 7:31 ` Gennadiy Redko
2007-08-26 16:28 ` Eugene Prokopiev
@ 2007-08-27 6:11 ` ABATAPA
2007-08-27 6:35 ` Gennadiy Redko
1 sibling, 1 reply; 16+ messages in thread
From: ABATAPA @ 2007-08-27 6:11 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
26 августа 2007 г. Gennadiy Redko написал:
> Тогда оно больше для успокоения нервов и умиротворения начальства,
> чем для работы.
Не скажите.
> Уж лучше резервировать средствами BGP.
Средствами BGP резервировать Radius, терминирование VLAN, PPPoE, PPtP?
Это сильно...
> И вообще - аппаратные кластеры, кроме каких-то крайних случаев, -
> отстой.
Аппаратные?
Нужно бы добавлять - IMHO...
--
ABATAPA
^ permalink raw reply [flat|nested] 16+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] HA маршрутизатор
2007-08-27 6:11 ` ABATAPA
@ 2007-08-27 6:35 ` Gennadiy Redko
2007-08-27 8:24 ` Eugene Prokopiev
0 siblings, 1 reply; 16+ messages in thread
From: Gennadiy Redko @ 2007-08-27 6:35 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
ABATAPA пишет:
> 26 августа 2007 г. Gennadiy Redko написал:
>> Тогда оно больше для успокоения нервов и умиротворения начальства,
>> чем для работы.
> Не скажите.
>> Уж лучше резервировать средствами BGP.
> Средствами BGP резервировать Radius, терминирование VLAN, PPPoE, PPtP?
> Это сильно...
IMHO - работоспособность всех этих сервисов оценивать с помощью
пинга - несколько самонадеяно.
Вполне может упасть, например RADIUS, а пингалка будет работать.
Кластер не переключится.
>> И вообще - аппаратные кластеры, кроме каких-то крайних случаев, -
>> отстой.
> Аппаратные?
Ну да, в отличие от приложений, поддерживающих резервирование.
> Нужно бы добавлять - IMHO...
>
Хорошо.
Но мое мнение основано на опыте эксплуатации.
Почему-то при установке кластеров ожидают тотальной
отказоустойчивости, и сильно удивляются, когда кластер валится в
результате падения сервиса.
^ permalink raw reply [flat|nested] 16+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] HA маршрутизатор
2007-08-26 16:28 ` Eugene Prokopiev
@ 2007-08-27 6:46 ` Gennadiy Redko
0 siblings, 0 replies; 16+ messages in thread
From: Gennadiy Redko @ 2007-08-27 6:46 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
Eugene Prokopiev пишет:
> Gennadiy Redko пишет:
>> ABATAPA пишет:
>>> 23 августа 2007 г. Gennadiy Redko написал:
>>>> А что будет являться критерием failover для кластера маршрутизаторов?
>>> :) Выход одного узла из строя.
>> Тогда оно больше для успокоения нервов и умиротворения начальства,
>> чем для работы.
>>
>> Уж лучше резервировать средствами BGP.
>> И вообще - аппаратные кластеры, кроме каких-то крайних случаев, -
>> отстой.
>
> а какие кластеры - не отстой? ;)
>
Не знаю...
Никакие, наверное.
Резервирование средствами приложений - надежнее.
Хотя, наверное, можно составить табличку событий, вызывающих
фэйловер, написать скрипт и будет работать.
Но, опять же, - нужно минимум три ноды для отказоустойчивости и
прочие неудобства.
Может быть нужно в сторону виртуализации смотреть?
По крайней мере один работающий пример продуктива с SOA я знаю.
^ permalink raw reply [flat|nested] 16+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] HA маршрутизатор
2007-08-27 6:35 ` Gennadiy Redko
@ 2007-08-27 8:24 ` Eugene Prokopiev
2007-08-27 8:48 ` Gennadiy Redko
0 siblings, 1 reply; 16+ messages in thread
From: Eugene Prokopiev @ 2007-08-27 8:24 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
Gennadiy Redko пишет:
> ABATAPA пишет:
>> 26 августа 2007 г. Gennadiy Redko написал:
>>> Тогда оно больше для успокоения нервов и умиротворения начальства,
>>> чем для работы.
>> Не скажите.
>>> Уж лучше резервировать средствами BGP.
>> Средствами BGP резервировать Radius, терминирование VLAN, PPPoE, PPtP?
>> Это сильно...
> IMHO - работоспособность всех этих сервисов оценивать с помощью
> пинга - несколько самонадеяно.
> Вполне может упасть, например RADIUS, а пингалка будет работать.
> Кластер не переключится.
здесь всего лишь нужен monit или что-то в этом роде, что не отменяет
потребности в кластере - он будет задействован как раз когда пингалка
откажет или нода сама на основании каких-либо критериев, описанных в
виде скрипта, скажет, что она более не в состоянии выполнять свои
функции, и причины на то будут более веские, чем падение последующий
рестарт радиуса.
>>> И вообще - аппаратные кластеры, кроме каких-то крайних случаев, -
>>> отстой.
>> Аппаратные?
> Ну да, в отличие от приложений, поддерживающих резервирование.
>> Нужно бы добавлять - IMHO...
>>
> Хорошо.
> Но мое мнение основано на опыте эксплуатации.
> Почему-то при установке кластеров ожидают тотальной
> отказоустойчивости, и сильно удивляются, когда кластер валится в
> результате падения сервиса.
ну очень многим (в том числе и из нас ;) ) свойственно ждать чудес :)
речь же идет об уменьшении вероятности непрятности, от которой гарантии
все равно нет :(
--
С уважением,
Прокопьев Евгений
^ permalink raw reply [flat|nested] 16+ messages in thread
* Re: [Sysadmins] HA маршрутизатор
2007-08-27 8:24 ` Eugene Prokopiev
@ 2007-08-27 8:48 ` Gennadiy Redko
0 siblings, 0 replies; 16+ messages in thread
From: Gennadiy Redko @ 2007-08-27 8:48 UTC (permalink / raw)
To: ALT Linux sysadmin discuss
Eugene Prokopiev пишет:
> Gennadiy Redko пишет:
>> ABATAPA пишет:
>>> 26 августа 2007 г. Gennadiy Redko написал:
>>>> Тогда оно больше для успокоения нервов и умиротворения начальства,
>>>> чем для работы.
>>> Не скажите.
>>>> Уж лучше резервировать средствами BGP.
>>> Средствами BGP резервировать Radius, терминирование VLAN, PPPoE, PPtP?
>>> Это сильно...
>> IMHO - работоспособность всех этих сервисов оценивать с помощью
>> пинга - несколько самонадеяно.
>> Вполне может упасть, например RADIUS, а пингалка будет работать.
>> Кластер не переключится.
>
> здесь всего лишь нужен monit или что-то в этом роде, что не отменяет
> потребности в кластере - он будет задействован как раз когда пингалка
> откажет или нода сама на основании каких-либо критериев, описанных в
> виде скрипта, скажет, что она более не в состоянии выполнять свои
> функции, и причины на то будут более веские, чем падение последующий
> рестарт радиуса.
>
>>>> И вообще - аппаратные кластеры, кроме каких-то крайних случаев, -
>>>> отстой.
>>> Аппаратные?
>> Ну да, в отличие от приложений, поддерживающих резервирование.
>>> Нужно бы добавлять - IMHO...
>>>
>> Хорошо.
>> Но мое мнение основано на опыте эксплуатации.
>> Почему-то при установке кластеров ожидают тотальной
>> отказоустойчивости, и сильно удивляются, когда кластер валится в
>> результате падения сервиса.
>
> ну очень многим (в том числе и из нас ;) ) свойственно ждать чудес :)
>
> речь же идет об уменьшении вероятности непрятности, от которой гарантии
> все равно нет :(
>
Понятно.
Закроем, т. к. тема если и не беспредметная, то около того.
Все равно сейчас апстрим - кластеры.
^ permalink raw reply [flat|nested] 16+ messages in thread
end of thread, other threads:[~2007-08-27 8:48 UTC | newest]
Thread overview: 16+ messages (download: mbox.gz / follow: Atom feed)
-- links below jump to the message on this page --
2007-08-23 10:21 [Sysadmins] HA маршрутизатор ABATAPA
2007-08-23 10:30 ` Aleksey Avdeev
2007-08-23 10:40 ` ABATAPA
2007-08-23 10:53 ` Aleksey Avdeev
2007-08-23 11:16 ` ABATAPA
2007-08-23 11:57 ` Michael Shigorin
2007-08-23 12:32 ` ABATAPA
2007-08-23 18:15 ` Gennadiy Redko
2007-08-24 6:01 ` ABATAPA
2007-08-26 7:31 ` Gennadiy Redko
2007-08-26 16:28 ` Eugene Prokopiev
2007-08-27 6:46 ` Gennadiy Redko
2007-08-27 6:11 ` ABATAPA
2007-08-27 6:35 ` Gennadiy Redko
2007-08-27 8:24 ` Eugene Prokopiev
2007-08-27 8:48 ` Gennadiy Redko
ALT Linux sysadmins discussion
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sysadmins/0 sysadmins/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 sysadmins sysadmins/ http://lore.altlinux.org/sysadmins \
sysadmins@lists.altlinux.org sysadmins@lists.altlinux.ru sysadmins@lists.altlinux.com
public-inbox-index sysadmins
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sysadmins
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git