From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Wed, 8 Aug 2007 11:13:17 +0300 From: Michael Shigorin To: ALT Linux sysadmin discuss Message-ID: <20070808081317.GB9484@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux sysadmin discuss References: <200708062001.54711.skompan@kspu.kr.ua> <200708062253.00859.ave4600@mail.ru> <20070806200025.GZ12032@osdn.org.ua> <200708072148.10961.ave4600@mail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200708072148.10961.ave4600@mail.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?y8HLwdEgwdLIydTFy9TV0sEg0NLFxNDP3tTJ1MXM?= =?koi8-r?b?2M7FyiDXIE9WWg==?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 08 Aug 2007 08:13:18 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, Aug 07, 2007 at 09:48:10PM +0300, Alexander Yereshenko wrote: > > > Это был осознанный выбор (контейнер не x86_64) или просто > > > потому что был перенос контейнера с сервера на i586-м ? > > Местами второе, местами -- первое по причине несколько > > меньшего потребления памяти. Каков наклад на переключения > > 32/64 -- не меряли, хотя вскользь обсуждалось. > Кстати, насколько в среднем возрастает прожорливость до памяти > при смене архитектуры из 32 в 64 бит ? Впрочем, учитывая цены > на память, это не очень критично... Припоминается порядка единиц процентов (что-то до десяти), по памяти это некритично, а вот по кэшу -- некоторые циклы могут повываливаться, насколько помню некоторые сравнения и анализы. > Планируется изобразить машинку шлюзом, заодно повесить туда > dns, прокси, vpn-сервер - вот этот, кажется, будет прожорлив > до проца, впрочем, клиентов ожидается 2-4 максимум, но на > скорости до 100Мбит. Какова статистика по поводу загрузки при > подобных задачах? Древний атлон потянет. > Насколько выигрыш по быстродействию на этих задачах на 64 битах > по сравнению с 32 (и есть ли он) ? А то может все сделать под > i586? Я сейчас при возможности HN всегда делаю x86_64, чтоб была свобода манёвра ;) > Проц планирую Athlon64 X2 4400+ (или около того). Одним из > параметров выбора было потребление (у проца 65 ватт максимум) - > машинка-то будет крутиться круглосуточно... Если будет > простаивать, то мож еще чего подсажу в контейнеры... :) Будет-будет, тут на 4600+ ещё и с релеем на двести человек всё нормально (при канале ~10Mbps). -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/