[Sysadmins] какая архитектура предпочтительней в OVZ

[Sysadmins] какая архитектура предпочтительней в OVZ

[Serge]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Есть сервер  2хXeon  х86_64 
Сам сервер работает на х86_64
на какой архитектуре предпочтительней делать контейнеры для OVZ?
например для прокси, почтовика
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.9.17 (GNU/Linux)

iD8DBQFGt1QC70oJOFKFeF4RAhkWAJ47kbLZZq00TuSvOBrF11Ys/MlWnQCfS03l
hJx4mipH5sT4qeRLFBmJ+VE=
=wJxr
-----END PGP SIGNATURE-----

Re: [Sysadmins] какая архитектура предпочтительней в OVZ

[Michael Shigorin]

On Mon, Aug 06, 2007 at 08:01:49PM +0300, Serge wrote:
> Есть сервер  2хXeon  х86_64 
> Сам сервер работает на х86_64
> на какой архитектуре предпочтительней делать контейнеры для OVZ?
> например для прокси, почтовика

У нас -- i586.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] какая архитектура предпочтительней в OVZ

[Alexander Yereshenko]

Доброе!
В сообщении от Monday 06 August 2007 20:15:56 Michael Shigorin написал(а):
> On Mon, Aug 06, 2007 at 08:01:49PM +0300, Serge wrote:
> > Есть сервер  2хXeon  х86_64
> > Сам сервер работает на х86_64
> > на какой архитектуре предпочтительней делать контейнеры для OVZ?
> > например для прокси, почтовика
>
> У нас -- i586.

Это был осознанный выбор (контейнер не x86_64) или просто потому что был 
перенос контейнера с сервера на i586-м ?
Я в ближайшее время тоже встану перед этим выбором, хотелось бы услышать плюсы 
и минусы...

--
Alexander

Re: [Sysadmins] какая архитектура предпочтительней в OVZ

[Michael Shigorin]

On Mon, Aug 06, 2007 at 10:53:00PM +0300, Alexander Yereshenko wrote:
> > > Есть сервер  2хXeon  х86_64
> > > Сам сервер работает на х86_64
> > > на какой архитектуре предпочтительней делать контейнеры для OVZ?
> > > например для прокси, почтовика
> > У нас -- i586.
> Это был осознанный выбор (контейнер не x86_64) или просто
> потому что был перенос контейнера с сервера на i586-м ?

Местами второе, местами -- первое по причине несколько меньшего
потребления памяти.  Каков наклад на переключения 32/64 -- не
меряли, хотя вскользь обсуждалось.

> Я в ближайшее время тоже встану перед этим выбором, хотелось бы
> услышать плюсы и минусы...

Если планируется много и серьёзно нагружать -- может иметь смысл
провести тесты.

У нас наиболее нагруженные VPS на одном сервере -- это ltsp5
(десктоп, поэтому i586); hasher32 (i586 по определению); hasher64
(x86_64 по определению).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] какая архитектура предпочтительней в OVZ

[Pavlov Konstantin]

[-- Attachment #1: Type: text/plain, Size: 1413 bytes --]

On Mon, Aug 06, 2007 at 11:00:25PM +0300, Michael Shigorin wrote:
> On Mon, Aug 06, 2007 at 10:53:00PM +0300, Alexander Yereshenko wrote:
> > > > Есть сервер  2хXeon  х86_64
> > > > Сам сервер работает на х86_64
> > > > на какой архитектуре предпочтительней делать контейнеры для OVZ?
> > > > например для прокси, почтовика
> > > У нас -- i586.
> > Это был осознанный выбор (контейнер не x86_64) или просто
> > потому что был перенос контейнера с сервера на i586-м ?
> 
> Местами второе, местами -- первое по причине несколько меньшего
> потребления памяти.  Каков наклад на переключения 32/64 -- не
> меряли, хотя вскользь обсуждалось.
> 
> > Я в ближайшее время тоже встану перед этим выбором, хотелось бы
> > услышать плюсы и минусы...
> 
> Если планируется много и серьёзно нагружать -- может иметь смысл
> провести тесты.
> 
> У нас наиболее нагруженные VPS на одном сервере -- это ltsp5
> (десктоп, поэтому i586); hasher32 (i586 по определению); hasher64
> (x86_64 по определению).

Тут еще имеет смысл посмотреть на решаемые задачи, конечно. Подозреваю,
что не все разработчики, которых запихнут в контейнер, осилят 64bit. :)

А так да -- стандартно x86_64 HN + 32bit VPS. Еще и из-за того, что их
приходится мигрировать с HN на HN, а не везде (пока) еще HN в x86_64.

-- 
> twit ? а можно подброенее? Что это есть?
По русски говоря ignore :)
		-- mithraen in smoke-room@

[-- Attachment #2: Digital signature --]
[-- Type: application/pgp-signature, Size: 189 bytes --]

Re: [Sysadmins] какая архитектура предпочтительней в OVZ

[Alexander Yereshenko]

Доброе!
В сообщении от Monday 06 August 2007 23:00:25 Michael Shigorin написал(а):
> > Это был осознанный выбор (контейнер не x86_64) или просто
> > потому что был перенос контейнера с сервера на i586-м ?
>
> Местами второе, местами -- первое по причине несколько меньшего
> потребления памяти.  Каков наклад на переключения 32/64 -- не
> меряли, хотя вскользь обсуждалось.

Кстати, насколько в среднем возрастает прожорливость до памяти при смене 
архитектуры из 32 в 64 бит ?
Впрочем, учитывая цены на память, это не очень критично...

> > Я в ближайшее время тоже встану перед этим выбором, хотелось бы
> > услышать плюсы и минусы...
>
> Если планируется много и серьёзно нагружать -- может иметь смысл
> провести тесты.

Планируется изобразить машинку шлюзом, заодно повесить туда dns, прокси, 
vpn-сервер  - вот этот, кажется, будет прожорлив до проца, впрочем, клиентов 
ожидается 2-4 максимум, но на скорости до 100Мбит.

Какова статистика по поводу загрузки при подобных задачах?

Насколько выигрыш по быстродействию на этих задачах на 64 битах по сравнению с 
32 (и есть ли он) ? А то может все сделать под i586?

Проц планирую Athlon64 X2 4400+ (или около того). Одним из параметров выбора 
было потребление (у проца 65 ватт максимум) - машинка-то будет крутиться 
круглосуточно...
Если будет простаивать, то мож еще чего подсажу в контейнеры... :)




--
Alexander

Re: [Sysadmins] какая архитектура предпочтительней в OVZ

[Michael Shigorin]

On Tue, Aug 07, 2007 at 09:48:10PM +0300, Alexander Yereshenko wrote:
> > > Это был осознанный выбор (контейнер не x86_64) или просто
> > > потому что был перенос контейнера с сервера на i586-м ?
> > Местами второе, местами -- первое по причине несколько
> > меньшего потребления памяти.  Каков наклад на переключения
> > 32/64 -- не меряли, хотя вскользь обсуждалось.
> Кстати, насколько в среднем возрастает прожорливость до памяти
> при смене архитектуры из 32 в 64 бит ?  Впрочем, учитывая цены
> на память, это не очень критично...

Припоминается порядка единиц процентов (что-то до десяти), 
по памяти это некритично, а вот по кэшу -- некоторые циклы могут
повываливаться, насколько помню некоторые сравнения и анализы.

> Планируется изобразить машинку шлюзом, заодно повесить туда
> dns, прокси, vpn-сервер  - вот этот, кажется, будет прожорлив
> до проца, впрочем, клиентов ожидается 2-4 максимум, но на
> скорости до 100Мбит.  Какова статистика по поводу загрузки при
> подобных задачах?

Древний атлон потянет.

> Насколько выигрыш по быстродействию на этих задачах на 64 битах
> по сравнению с 32 (и есть ли он) ? А то может все сделать под
> i586?

Я сейчас при возможности HN всегда делаю x86_64, чтоб была
свобода манёвра ;)

> Проц планирую Athlon64 X2 4400+ (или около того). Одним из
> параметров выбора было потребление (у проца 65 ватт максимум) -
> машинка-то будет крутиться круглосуточно...  Если будет
> простаивать, то мож еще чего подсажу в контейнеры... :)

Будет-будет, тут на 4600+ ещё и с релеем на двести человек всё 
нормально (при канале ~10Mbps).

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/