From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Fri, 1 Dec 2006 13:14:37 +0200 From: Michael Shigorin To: ALT Linux sysadmin discuss Message-ID: <20061201111437.GI4051@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: ALT Linux sysadmin discuss References: <20061130151307.GB22283@vladregion.ru> <456F288F.9050106@mail.ru> <20061201054925.GC22283@vladregion.ru> <457023CC.8010009@mail.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <457023CC.8010009@mail.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Sysadmins] apache+nginx X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 01 Dec 2006 11:15:06 -0000 Archived-At: List-Archive: On Fri, Dec 01, 2006 at 12:45:00PM +0000, Avramenko Andrew wrote: > > Это я видел, пасиб. Не совсем понятно другое: > > У меня в апаче навешаны виртхосты как на имена, так и на ip, > > как в таком случае рекомендуется делать - убирать виртхосты > > из апача и делать их в nginx, а апач вешать на другой > > хост|порт или как? > Не претендую на звание эксперта по nginx'у, но я в свое время > делал вирт хосты в апаче, и перенаправление отдельно на каждый > из них в nginx'е. Т.е. при добавлении нового вирт хоста > делались записи как в nginx, так и в апаче. Если особенностей вроде индивидуальных статически раздаваемых суффиксов нет, то можно и catch-all нарисовать -- если нет точно подходящего server {}, то насколько помню -- будет взята первая описанная наиболее точно подходящая или общая конфигурация. Бишь для простого прокси достаточно поставить nginx, нарисовать listen, server_name * (кажется -- см. документацию) и proxy_pass на apache. Сначала nginx на левом порту для тестирования и apache где обычно, а потом -- apache на левый, nginx на нужный, service httpd stop; service nginx restart; service httpd start > А вообще подумайте сначала, так ли оно Вам все нужно. Много ли > Вы от этого выгодаете. Apache2 вполне сравним по > производительности с nginx Не верю (c) Если у него так и не появилось отдельного махонького процесса навроде lingerd или nginx, то этого просто не может быть. > а сложность конструкции увеличивается в разы. Рассылка nginx > кишит сообщениями об исправлениях очередных багов (хоть и > мелких). Лично я бы, если бы продолжал работать в предыдущей > организации - убрал бы nginx и оставил один апач. Все зависит > от задач, которые стоят перед nginx. Древний 0.1.x прекрасно помогает моим apache-1.3.x. Одним уже тем, что уменьшает количество одновременно висящих на сетевых ожиданиях процессов не вполне сравнимого размера. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/