[Sysadmins] Подземный стук в etcnet (Compact 3.0 & updates)

[Sysadmins] Подземный стук в etcnet (Compact 3.0 & updates)

[Sergey]

Приветствую.

Имеет место быть быть какой-то странный повторяющийся момент.
В некоторые моменты ifdown <интерфейс> приводит к зависанию
консоли. И не только. При этом перестаёт работать, как минимум,
sudo (по ssh пускать продолжает, su работает) и можно очень 
долго ждать исполнения команды reboot. Но слушается reboot -f.

Проблема присутствует на компьютерах с большим количеством 
интерфейсов. Из имеющегося в наличии выводка проявляется только 
на компьютерах с 

# ip addr show|egrep "^ *inet"|wc -l
290

и

# ip addr show|egrep "^ *inet"|wc -l
188

Там, где 20-30 IP-интерфейсов, такого не замечено. Вероятность 
проявления тем выше, чем дольше работает компьютер. в первый
день после перезагрузки ни разу не видел, если дёрнуть интерфейс
через месяц, то, скорее всего, крышу снесёт. При этом, дёргающийся
физический интерфейс не обязятельно должен иметь много IP.
Если класть/поднимать через ip/ifconfig, проблема, вроде, тоже
не возникает. Хотя вот в плане ip точно не уверен - как-то нет
ещё привычки использовать.

Ни у кого идей нет на эту тему ?

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Sysadmins] Подземный стук в etcnet (Compact 3.0 & updates)

[Anton Gorlov]

Sergey пишет:

> Имеет место быть быть какой-то странный повторяющийся момент.
> В некоторые моменты ifdown <интерфейс> приводит к зависанию
> консоли. И не только. При этом перестаёт работать, как минимум,
> sudo (по ssh пускать продолжает, su работает) и можно очень 
> долго ждать исполнения команды reboot. Но слушается reboot -f.


В порядке бреда - может до днс пытается достучаться?

-- 
   np: silence

Re: [Sysadmins] Подземный стук в etcnet (Compact 3.0 & updates)

[Sergey]

On Tuesday 28 November 2006 23:21, Anton Gorlov wrote:

> > sudo (по ssh пускать продолжает, su работает) и можно очень 
> > долго ждать исполнения команды reboot. Но слушается reboot -f.
> 
> В порядке бреда - может до днс пытается достучаться?

по ssh быстро пускает, не похоже. Да и зачем dns при ifdown ?

А, ещё про лог забыл. Вот такая надпись появляется:

kernel: unregister_netdevice: waiting for eth2.62 to become free. Usage count = 1
и с повтором потом.

Кстати, поиск даёт кое-что. Зря я сразу не посмотрел. Хотя, вообще, 
странно, почему ifconfig нормально интерфейсы кладёт, почему с 
netscripts я на такое не нарывался (хотя там 2.4, но с vlan должно 
ещё хуже там быть по идее). правда и "inet" там 144 пока...

Вообще надо попробовать новое ядро под 3.0 собрать.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Sysadmins] Подземный стук в etcnet (Compact 3.0 & updates)

[Andrew Kornilov]

Sergey wrote:

>по ssh быстро пускает, не похоже. Да и зачем dns при ifdown ?
>
>А, ещё про лог забыл. Вот такая надпись появляется:
>
>kernel: unregister_netdevice: waiting for eth2.62 to become free. Usage count = 1
>и с повтором потом.
>
>  
>
Очень похоже на старый баг, причем не в etcnet. Когда много одинаковых 
интерфейсов и у них один драйвер и проиходит остановка интерфейса, то 
etcnet пытается выгрузить модуль(драйвер) этого интерфейса. У него это 
не поулчается, ядро посылает его. Но после этого вылезал такой глюк и 
вообще ничего с ядром сделать нельзя было толком, даже перегрузить 
машину. Только reset. После чего ввели опцию NEVER_RMMOD в etcnet. Если 
не хочется апгрейдить etcnet, то самое простое решение
в файле options каждого интерфейса написать
try_rmmod ()
{
return 0
}
 или просто try_rmmod()
{
}
Тогда эта функция переопределится для него и не будет попытки выгрузки 
модуля.

Re: [Sysadmins] Подземный стук в etcnet (Compact 3.0 & updates)

[Sergey]

On Wednesday 29 November 2006 20:52, Andrew Kornilov wrote:

> то etcnet пытается выгрузить модуль(драйвер) этого интерфейса.

Нет. Я безкомпромисный сторонник NEVER_RMMOD=yes и

USE_HOTPLUG=no
MODULE=e100

Включая, кстати, e100 :-)

Если только где самодеятельность какая у etcnet...

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru

Re: [Sysadmins] Подземный стук в etcnet (Compact 3.0 & updates)

[Sergey]

On Thursday 30 November 2006 12:48, Sergey wrote:

> > то etcnet пытается выгрузить модуль(драйвер) этого интерфейса.
> 
> Нет. Я безкомпромисный сторонник NEVER_RMMOD=yes и

Кстати, вот по поводу

> у них один драйвер и проиходит остановка интерфейса, то etcnet 
> пытается выгрузить модуль(драйвер) этого интерфейса. У него это  
> не поулчается, ядро посылает его.

Счасс, не получается. Всё у него получается, если 2.6. Особенность
ядер такая. Вот по этому только NEVER_RMMOD=yes, а то можно без
интерфейсов остаться.

-- 
С уважением, Сергей
a_s_y@sama.ru