From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Mon, 23 Oct 2006 15:02:51 +0400 From: "Nikolay A. Fetisov" To: sysadmins@lists.altlinux.org Message-ID: <20061023150251.59181201@naf177.naf.net.ru> In-Reply-To: <20061023103614.GD8778@vladregion.ru> References: <20061023103614.GD8778@vladregion.ru> X-Mailer: Sylpheed-Claws 2.3.1cvs20 (GTK+ 2.10.6; i586-alt-linux-gnu) Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=KOI8-R Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Sysadmins] ovpn on multihomed server X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 23 Oct 2006 11:04:18 -0000 Archived-At: List-Archive: On Mon, 23 Oct 2006 14:36:14 +0400 Alexander Volkov wrote: > Есть сервер на 2.4, смотрящий в 3 провайдеров. На ём поднят openvpn, > policy routing подразумевает, что пакет, пришедший на один из интерфейсов, > с него же и уходит, но дефолтный шлюз один. > Так вот, установить vpn соединение можно только с интерфейсом этого > дефолтного шлюза... Хотя апач, к примеру, отзывается на всех трёх > нормально. > Фаерволом пакеты не режутся, в логах бы видел... > Где б что ещё посмотреть? А что пишет-то openvpn? С увеличенным значением verb? Хотя, скорее всего, смотреть надо на настройки маршрутизации. Особенно в отношении UDP-пакетов, исходя из того, что Apache работает. -- С уважением, Николай Фетисов