From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Authentication-Warning: vladregion.ru: vaa set sender to alt@vladregion.ru using -f Date: Mon, 23 Oct 2006 18:17:28 +0400 From: Alexander Volkov To: sysadmins@lists.altlinux.org Message-ID: <20061023141727.GE8778@vladregion.ru> Mail-Followup-To: sysadmins@lists.altlinux.org References: <20061023103614.GD8778@vladregion.ru> <20061023150251.59181201@naf177.naf.net.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <20061023150251.59181201@naf177.naf.net.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Sysadmins] ovpn on multihomed server X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 23 Oct 2006 14:17:39 -0000 Archived-At: List-Archive: On 2006-10-23 15:02:51 +0400, Nikolay A. Fetisov wrote: NAF> On Mon, 23 Oct 2006 14:36:14 +0400 NAF> Alexander Volkov wrote: NAF> > Есть сервер на 2.4, смотрящий в 3 провайдеров. На ём поднят openvpn, NAF> > policy routing подразумевает, что пакет, пришедший на один из интерфейсов, NAF> > с него же и уходит, но дефолтный шлюз один. NAF> > Так вот, установить vpn соединение можно только с интерфейсом этого NAF> > дефолтного шлюза... Хотя апач, к примеру, отзывается на всех трёх NAF> > нормально. NAF> > Фаерволом пакеты не режутся, в логах бы видел... NAF> > Где б что ещё посмотреть? NAF> А что пишет-то openvpn? С увеличенным значением verb? NAF> Хотя, скорее всего, смотреть надо на настройки маршрутизации. NAF> Особенно в отношении UDP-пакетов, исходя из того, что Apache работает. вот и я к тому ж склоняюсь, но для udp специально ничего не делал, а надо? Оно разве общим правилам не подчиняется? Есть под рукой сцылка? -- Regards, Alexander