From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Sat, 30 Sep 2006 01:39:52 +0300 From: Michael Shigorin To: sysadmins@lists.altlinux.org Message-ID: <20060929223952.GE29685@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sysadmins@lists.altlinux.org References: <200609291035.39875.dnsmaster@yandex.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200609291035.39875.dnsmaster@yandex.ru> User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?89LB187FzsnFOiBPcGVuVlogdnMgRnJlZVZQUyB2?= =?koi8-r?b?cyBMaW51eC1WU2VydmVy?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 29 Sep 2006 22:39:18 -0000 Archived-At: List-Archive: On Fri, Sep 29, 2006 at 10:35:39AM +0400, ABATAPA wrote: > Итак: что вы используете? Что, на ваш взгляд, лучше? Для каких > задач? Какие особенности? Чего не хватает? Использую несколько раз vserver 1.x (ALM2.4), единожды -- 2.x (сизиф/64) и единожды -- ovz (сизиф/64). ovz симпатичнее и удобнее по многим позициям, начиная от vzctl --save (и при этом онлайнового применения многих изменений без рестарта контейнера) и заканчивая UBC (бишь лимитами на ресурсы). Расплата кристально ясна -- при каких-либо отклонениях от режима (добавили дискового пространства, клиентов, сервисов) приходится следить, чтобы не улетело в лимиты неоправданно. Также из того, на что успел нарваться с ovz, но не успел даже озадачиться с vs -- всякие файловые системы сложнее ext3 и proc. Например, отдать nfs из ovz вышло исключительно при помощи unfs3 (задокументировано на wiki), засунуть туда fuse пока не вышло вообще (эксперимент в процессе). А, сетевые интерфейсы ещё сильно приятнее сделаны, чем в vs. С другой стороны, vzquota работает только с ext3, что грустно -- xfs (с другим механизмом, нежели linuxquota) разительным образом отличается по производительности (может быть, простая смена fs обеспечила бы возможность жизни kernel.org вовсе не на quad opteron). По документации... не знаю, и ту, и ту без сомнений есть куда улучшать. У vs решающее значение получалось из гугля по wiki, у ovz -- скорее по форумам (рассылки r/o туда же льются). Опять же Кирилл -- действительно очень приятный человек, с которым как-то вышло пообщаться на фесте (из чего и был сделан вывод). В общем, если с нуля стартовать, то лучше действительно из перечисленного сразу смотреть в сторону openvz. Если нет -- советов дать не могу, ещё ничего не перетаскивал. FreeVPS не видел. -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/