From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Thu, 21 Sep 2006 21:00:50 +0300 From: Michael Shigorin To: sysadmins@lists.altlinux.org Message-ID: <20060921180050.GJ19841@osdn.org.ua> Mail-Followup-To: sysadmins@lists.altlinux.org Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit User-Agent: Mutt/1.4.2.1i Subject: [Sysadmins] q: openvz venet 2.4/3.0 difference? X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: shigorin@gmail.com, ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 21 Sep 2006 18:00:28 -0000 Archived-At: List-Archive: Здравствуйте. Кто знает -- как так бывает, что под текущим сизифовым ovz http://paq.osdn.org.ua/~mike/tmp/openvz/altlinux-3.0.tar.gz (это 3.0, запечённый в сизифовом spt из basesystem apt etcnet glibc sysklogd), на venet нет маршрутов? Бишь оно изнутри себя пингует, а снаружи (HN/LAN) -- не-а. Долго чесал репу, пока не додумался перед этим поднятый http://cryo.net.ru/~thresh/altlinux-2.4.tar.gz проверить. Всё то же (только IP на единичку в пределах той же /24, что и eth0, отличается); пингуется изнутри, снаружи, из локалки. PS: следующий уровень -- запихивание туда LTSP (это NFS и, видимо, TFTP тоже; но не DHCP в данном случае). -- ---- WBR, Michael Shigorin ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/