From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: From: ABATAPA To: ALT Linux sysadmin discuss Date: Wed, 20 Sep 2006 18:52:39 +0400 User-Agent: KMail/1.9.4 References: <450E50ED.2010302@soc.adm.yar.ru> <20060919101409.4224c853@shadow.orionagro.com.ua> In-Reply-To: MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="koi8-r" Content-Transfer-Encoding: 8bit Content-Disposition: inline Message-Id: <200609201852.40378.dnsmaster@yandex.ru> X-Virus-Scanned: ClamAV using ClamSMTP Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?z9TTxcnXwc7JxSDT0MHNwQ==?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 20 Sep 2006 14:52:51 -0000 Archived-At: List-Archive: 19 сентября 2006 11:35, Vladimir V. Kamarzin написал: > DNSBL-и в чистом виде (reject_rbl_client) я перестал использовать потому > как всецело доверять каждому dnslbl-ю по-отдельности - опасно. Например > spamcop, в который иногда попадают благонадёжные хосты, но в целом - вполне > объективный. В общем, весовая оценка тут самое оно, утилита - > policyd-weight. Полностью согласен. Очень утомляет общение с операторами-"параноиками" (вернее, админами), которые порою используют RBL, блокирующие /16 сети из-за ОДНОГО письма. А с тем, что с зараженной машины пользователя может "уйти" спам, ничего не поделать. По моему опыту, львиная доля спама (и вирусов, к слову) "отсеивается" с помощью greylisting. -- ABATAPA