From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: Date: Tue, 14 Feb 2006 14:19:43 +0300 From: =?koi8-r?B?5MXOydMg883J0s7P1w==?= To: sysadmins@lists.altlinux.org Subject: Re: [Sysadmins] apache & user access Message-ID: <20060214111943.GA461@mithraen.dimline.ru> References: <200602131757.48961.ashen@nsrz.ru> <200602140948.34731.cityhawk@inbox.ru> <20060214101404.GC26331@mithraen.dimline.ru> <200602141337.05481.cityhawk@inbox.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Disposition: inline Content-Transfer-Encoding: 8bit In-Reply-To: <200602141337.05481.cityhawk@inbox.ru> User-Agent: Mutt/1.5.11 X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.5 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 14 Feb 2006 11:19:59 -0000 Archived-At: List-Archive: On Tue, Feb 14, 2006 at 01:37:04PM +0300, Eugene A. Suchkov wrote: >> Преимущества Apache 2 во многих случаях гораздо менее заметны, чем его >> недостатки. Ветка 1.x будет жить ещё долго, очень долго. И если в MySQL 5 EAS> Эээ... А какие у него недостатки? Надежность равная нулю. Больная на голову команда. EAS> А первая ветка жива? Да, и будет жить ещё очень долго. EAS> Туда фичи добавляются? А какие там нужны фичи? >> есть объективный смысл (БД без триггеров, ссылочной целостности, и т.д. >> это не БД а overbloated csv), то в Apache 2 нетути. По увеличению EAS> А есть объективный смысл в использовании извращения под названием "рашн опач"? Сегодня уже совсем нет. Вернее совсем нет с того момента, как апач научился директиве DefaultCharset. >> производительности всяко больше прока от nginx + fastcgi. EAS> fastcgi - достаточно спорная штука. Если ей не пользоваться то в итоге все EAS> равно придем к Apache. Ну да, а если Linux не пользоваться все равно придём к винде. Ничего спорного кроме заметно большей экономии ресурсов по сравнению с ныне модным mod_php не вижу. >> Apache 1.x нужен для "legacy" софта на PHP. Apache 2.x вообще никому не >> нужен. EAS> Чушь сказали. Я вот например не ставлю альт на сервера именно по причине EAS> отсутствия в нем нормального второго apache. EAS> Да, кстати, расскажите это красношляповцам :) Меня не интересуют красношляповцы. И посмотрев своими глазами на RedHat и SuSE я знаю, что не поставлю этот кошмар на сервер. Звиняйте, мне не бантики нужны, а чтобы сервер работал, я отдыхал. Уже выяснилось что apache 2 нужен исключительно для ограниченного круга приложений специально под него заточеных. Для всего остального он не нужен. А если вам плевать на безопасность и на ресурсы вашего сервера -- ваши проблемы. Привожу простой пример -- у меня на сервере стали кончаться ресурсы. Просто сайты стали то-о-о-ормозить. Совсем. Я в качестве временной затычки до того как сделаю апгрейд железа воткнул nginx. С тех пор раза в 2 нагрузка на сервер выросла, никаких тормозов никто не замечает, апгрейд все откладывается... А ни одна из техник увеличения производительности имеющихся в Apache 2 не даст подобнй экономии ресурсов, да ещё и неприменима на хостинге. Лесом это поделие. Я сначала его тоже очень ждал, пока не понял ЧТО ИМЕННО выкатила эта команда, и не пригляделся к их политике. Звиняйте, мне с ними не по пути. -- С уважением, Денис http://freesource.info ----------------------------------------------------------------------------