From mboxrd@z Thu Jan  1 00:00:00 1970
Return-Path: <combr-desktop@yandex.ru>
X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org
X-Spam-Level: 
X-Spam-Status: No, score=-3.6 required=5.0 tests=BAYES_00,RCVD_IN_DNSWL_LOW,
	SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=yandex.ru; s=mail;
	t=1372141067; bh=aJUKTutbOd/bmyoYeraN1eYGS3cr09M9xBwVUWyZLMY=;
	h=From:To:In-Reply-To:References:Subject:Date;
	b=SJACtDchbFOn1xEAdhMyvChaUid0rOH2H9cLuEy+eBh/QI6aMsf5PrtfUMfsl8768
	ubgC6yLJ0jGUuye660864IKcNB9dNNL+lDF1lPEhhMghPfthILgUEnwgHoVc7uE9Ot
	IJzifhe81LHtb91eSvWT3r6UZG72r+HQAyECk8Qg=
From: Mike Lykov <combr-desktop@yandex.ru>
To: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins@lists.altlinux.org>
In-Reply-To: <kqbbvh$kru$1@ger.gmane.org>
References: <CAA8E9_vm1gz7jNCfSSSOaOtZnOr4=C2peUg36qL6aYeqsHW9pw@mail.gmail.com>
	<kqadll$sfr$1@ger.gmane.org>
	<CANM4Rug+JADijmuOTuW5fgmQRc5zyMrhwpOvHWipLk=BVRRqLA@mail.gmail.com>
	<20130625044141.GA26539@mw.mithraen.ru>
	<kqbaf6$7h2$1@ger.gmane.org> <1390611372139766@web22d.yandex.ru>
	<kqbbvh$kru$1@ger.gmane.org>
MIME-Version: 1.0
Message-Id: <1950591372141067@web17g.yandex.ru>
X-Mailer: Yamail [ http://yandex.ru ] 5.0
Date: Tue, 25 Jun 2013 10:17:47 +0400
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Type: text/plain; charset=koi8-r
Subject: Re: [Sysadmins] =?koi8-r?b?bmdpbngg1yBwNw==?=
X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org
X-Mailman-Version: 2.1.12
Precedence: list
Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins.lists.altlinux.org>
List-Unsubscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/options/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=unsubscribe>
List-Archive: <http://lists.altlinux.org/pipermail/sysadmins>
List-Post: <mailto:sysadmins@lists.altlinux.org>
List-Help: <mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=help>
List-Subscribe: <https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/sysadmins>,
	<mailto:sysadmins-request@lists.altlinux.org?subject=subscribe>
X-List-Received-Date: Tue, 25 Jun 2013 06:17:59 -0000
Archived-At: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/1950591372141067@web17g.yandex.ru/>
List-Archive: <http://lore.altlinux.org/sysadmins/>



25.06.2013, 10:06, "Anton Farygin" <rider@altlinux.com>:

>>>  Пока-что я не вижу способа привести бранч в порядок - пакеты туда
>>>  попадают по очень странной траектории и идти по ней нет желания.
>>  А кто-нибудь из пропускающих пакеты по этой траектории знает, в чем ее странность?
>>  А то, может, они не читают эту рассылку.
>
> Думаю что знают и понимают все недостатки выбранного подхода.

Так ведь тот же подход применялся и для p6, который, вроде, подходит? а к тому же, есть еще t6 / t7 без этого подхода?

>>  И как, еще вопрос, планируются обновления для сервера на server-light, собранном на сизифе? из сизифа же? пакетами на @everybody ?
>
> Да, из Сизифа. Пакеты в Сизифе ничем не хуже p7 - в p7 они не могут
> попасть в обход Sisyphus.

Да я и не говорю, что "все пакеты в sisyphus какие-то изначально плохие".
Но подход debian, когда я вижу их рассылку debian-security мне как-то более понятен.
Где в каждом письме указано: что исправлено и в какой версии пакета в каком "бранче" это идет (включая текущий стабильный и предыдущий стабильный, т.е. аналогично p7 и p6).

Подход sisyphus "обновляй пакеты любым способом по любому поводу" несколько контрастирует ;)

> И да, в текущей команде @everybody это скорее плюс, чем минус.

такое впечатление, что к p7 команда стала чем-то хуже, чем во время p6.

-- 
Mike