From: alexei@taf.ru
To: ALT Linux sysadmins' discussion <sysadmins@lists.altlinux.org>
Subject: Re: [Sysadmins] bcache
Date: Mon, 19 Jan 2015 12:18:40 +0900 (IRKT)
Message-ID: <1901896362.489747.1421637520390.JavaMail.zimbra@taf.ru> (raw)
In-Reply-To: <m3mw5f79cw.fsf@thinkpad.evg-krsk.dyndns.org>
----- Исходное сообщение -----
> От: "Евгений Терешков" <evg-krsk@yandex.ru>
> Кому: "ALT Linux sysadmins' discussion" <sysadmins@lists.altlinux.org>
> Отправленные: Понедельник, 19 Январь 2015 г 11:11:27
> Тема: Re: [Sysadmins] bcache
> taf пишет:
>
>>>> writethrough или writeback?
>>> writethrough, по умолчанию.
>> А каков был профиль обмена данными с диском? Просто при таком виде кеширования
>> производительность повышается для очень узкого круга задач - пишем на диск
>> немного
>> данных и потом очень активно и многократно их читаем. На типовых системах
>> ждать прирост не приходится. Учитывая то, что кеширование производится все же не
>> в ОЗУ
>> а на накопитель, то более подходящая политика writeback, IMHO.
>
> ~ 30/70% read/write с единицами штук IOPS на бытовых SATA2 7.2krpm (но это
> сейчас, уже после умирания SSD, замены HDD в md-raid1 и добавления RAM, а
> тогда не мониторил). Плюс очень небольшой и небыстрый SSD. Вообще, задача
> стояла как "проверить работоспособность bcache-tools на подножном
> материале", производительности никто не пытался добиться. Это скромный
> десктоп :-)
При таком профиле и такой политике какого-то эффекта ждать не приходится. Запись
производится одновременно и на диск и на ssd, данные становятся доступными на
чтение по завершению операции записи и там, и там. Насколько я понял, кеширование
данных на чтение как было за ОЗУ, так и осталось.
next prev parent reply other threads:[~2015-01-19 3:18 UTC|newest]
Thread overview: 8+ messages / expand[flat|nested] mbox.gz Atom feed top
2015-01-17 18:12 Michael A. Kangin
2015-01-17 19:37 ` Евгений Терешков
2015-01-18 18:05 ` Michael A. Kangin
2015-01-18 23:08 ` Евгений Терешков
2015-01-19 2:50 ` alexei
2015-01-19 3:11 ` Евгений Терешков
2015-01-19 3:18 ` alexei [this message]
2015-01-30 16:47 ` Viacheslav Dubrovskyi
Reply instructions:
You may reply publicly to this message via plain-text email
using any one of the following methods:
* Save the following mbox file, import it into your mail client,
and reply-to-all from there: mbox
Avoid top-posting and favor interleaved quoting:
https://en.wikipedia.org/wiki/Posting_style#Interleaved_style
* Reply using the --to, --cc, and --in-reply-to
switches of git-send-email(1):
git send-email \
--in-reply-to=1901896362.489747.1421637520390.JavaMail.zimbra@taf.ru \
--to=alexei@taf.ru \
--cc=sysadmins@lists.altlinux.org \
/path/to/YOUR_REPLY
https://kernel.org/pub/software/scm/git/docs/git-send-email.html
* If your mail client supports setting the In-Reply-To header
via mailto: links, try the mailto: link
ALT Linux sysadmins discussion
This inbox may be cloned and mirrored by anyone:
git clone --mirror http://lore.altlinux.org/sysadmins/0 sysadmins/git/0.git
# If you have public-inbox 1.1+ installed, you may
# initialize and index your mirror using the following commands:
public-inbox-init -V2 sysadmins sysadmins/ http://lore.altlinux.org/sysadmins \
sysadmins@lists.altlinux.org sysadmins@lists.altlinux.ru sysadmins@lists.altlinux.com
public-inbox-index sysadmins
Example config snippet for mirrors.
Newsgroup available over NNTP:
nntp://lore.altlinux.org/org.altlinux.lists.sysadmins
AGPL code for this site: git clone https://public-inbox.org/public-inbox.git