From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,FREEMAIL_FROM autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=yandex.ru; s=mail; t=1543990620; bh=Mg+tnKiYofJw2J0jhQDzgIJnNXQw5s2jptiwkNXpgV0=; h=From:Subject:To:References:Message-ID:Date:In-Reply-To; b=AU06SPBJ/0OXa6CvNuA0awSer0Rn5yWB+treUy0tqK+jddc+hfhyjPizhsajr2LUd FWXmD6TsX+zdPyp0PWjdupgs4qc9NH+tIkaJzp24IuL3aRw83NLMwfzz2AwtDNhcX3 BA6stf4DgXM/ZmSEtY/MmPWSudk4PfJs/JTZhGVQ= DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/relaxed; d=yandex.ru; s=mail; t=1543990619; bh=Mg+tnKiYofJw2J0jhQDzgIJnNXQw5s2jptiwkNXpgV0=; h=From:Subject:To:References:Message-ID:Date:In-Reply-To; b=vhit6QCfsYVGIWRHjAARBKICRiMyy4PnGVhU3H2Eun5NnD95dESWIwFxWzq0YGVgl jH+xqvQvKGcnXQf2drcxkYuNcMtINlpEKgMvsh4I2RUBi77181uo+nS5wLawkrpOBW csflrT1CfxWYRw+IGwTjsLkmVbJ+sv5BBNzCQJ/8= Authentication-Results: smtp1p.mail.yandex.net; dkim=pass header.i=@yandex.ru From: =?UTF-8?B?0JLQsNGB0Y7QuiDQnNCw0LrRgdC40Lw=?= To: sysadmins@lists.altlinux.org References: <201812041438.56262.a_s_y@sama.ru> Message-ID: <18b11797-0a32-42c5-ac6a-4c43ae283c6d@yandex.ru> Date: Wed, 5 Dec 2018 13:16:57 +0700 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101 Thunderbird/60.3.2 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <201812041438.56262.a_s_y@sama.ru> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed Content-Language: ru Content-Transfer-Encoding: 8bit Subject: Re: [Sysadmins] =?utf-8?b?ZTJmc2NrINC90LUg0LzQvtC20LXRgiDQv9GA0L4=?= =?utf-8?b?0LLQtdGB0YLQuCDQv9GA0L7QstC10YDQutCwINC/0YDQuCDQt9Cw0LPRgNGD?= =?utf-8?b?0LfQutC1INC60L7RgNC90LXQstC+0Lkg0KTQoSDQvdCwIExWTSBSQUlEMQ==?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 05 Dec 2018 06:17:04 -0000 Archived-At: List-Archive: 04.12.2018 17:38, Sergey пишет: > On Tuesday 04 December 2018, Васюк Максим wrote: > >> Здесь понятно, что e2fsck хочет заюзать один из зеркал рейда, но райд >> уже активен и не даёт его использовать. > > С чего бы e2fsck знал про RAID? Он просто должен проверить устройство > с ФС, и всё. Нет, причина в чём-то другом. Но в чём - не скажу. У меня > живёт конфигурация вида (лишнее убрал) Выхлоп: Checking root filesystem /dev/mapper/vg00-root_sys_rimage_0 is in use. e2fsck: Cannot continue, aborting. ...is in use... разве это не говорит о том, что устройство кем-то используется? Напоминаю, что на текущей машине RAID1 организован средствами LVM, без использования md. К моменту начала работы e2fsck RAID уже собран, и e2fsck по идее должна проверять только его, а зеркала не трогать, потому как, по идее, за целостностью следит сам LVM. Так наверно понятней будет: # lvs -a -o +devices LV VG Attr LSize Pool Origin Data% Meta% Move Log Cpy%Sync Convert Devices root_sys vg00 rwi-aor--- 10,00g 100,00 root_sys_rimage_0(0),root_sys_rimage_1(0) [root_sys_rimage_0] vg00 iwi-aor--- 10,00g /dev/sda2(1) [root_sys_rimage_1] vg00 iwi-aor--- 10,00g /dev/sdb2(2562) [root_sys_rmeta_0] vg00 ewi-aor--- 4,00m /dev/sda2(0) [root_sys_rmeta_1] vg00 ewi-aor--- 4,00m /dev/sdb2(2561) test vg00 -wi-a----- 20,00g /dev/sdb2(5122) RAID1 это vg00/root_sys на нём корень и он использует скрытые тома vg00/root_sys_rmeta_0 и vg00/root_sys_rmeta_1, которую в свою очередь уже используют непосредственно разделы на разных дисках. Этот слоённый пирог LVM сам организовал и если пользоваться просто lvs без -а, то он их не показывает. Ну и df: Файловая система Размер Использовано Дост Использовано% /dev/mapper/vg00-root_sys 9,8G 1,9G 7,4G 21% / В итоге boot не надо выносить отдельно куда-то. Grub грузит initrd прямо с LVM RAID1 организованного только одним LVM. Возможно из-за того, что e2fsck видит на LVM зеркалах систему, пытается её почекать, а на md зеркалах она её не видит и соответственно обруливает. И нет бы сказал, что-то типа того: "Не могу работать, устройство занято!" и пошел дальше грузиться, но останавливает загрузку. > Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on > > /dev/sda1 182M 81M 89M 48% /boot > /dev/mapper/main-root 3,8G 659M 3,0G 18% / > /dev/mapper/main-home 3,8G 3,0G 610M 84% /home > /dev/mapper/main-usr 3,8G 902M 2,7G 25% /usr > /dev/mapper/main-var 3,8G 2,1G 1,6G 58% /var > /dev/mapper/main-www 7,6G 684M 6,5G 10% /var/www > /dev/mapper/main-rrd 385G 91G 275G 25% /var/lib/collectd2 > > тут mdadm/RAID10 c LVM поверх RAID. Везде ext4 и всё, вроде как, нормально > чекается. На другой машине у меня организация загрузки с аналогичная Вашей, только корень лежит на md разделе. На новой машине хочу избавится от дополнительного слоя md. >> Один вариант вижу, не использовать ext4. Смотрел в сторону btrfs, но >> боюсь могут возникнуть проблемы в rescue live cd, там что-то btrfs-ом >> и не пахнет. > > btrfs в rescue не самая главная проблема - добавить не сложно, если на > самом деле отсутствует. Вот RAID средствами btrfs - это чёрный ящик. > Хотя и пишут, что некоторые варианты уже считаются стабильными. Плюс не > интересовался наработанной практикой исправления порушенного btrfs raid. Хотел использовать btrfs поверх LVM и испльзовать её просто как замену ext4, без дополнительных её возможностей по организации массивов и работе с томами. Наш установщик на неё почему-то ставиться не захотел, хотя гуй видел том и давал его выбрать, глянул из rescue, поддержки её там не увидел, подумал нам ещё рановато, раз не добавили. И во избежания проблем во время возможных отказов, решил не выпендриваться. 04.12.2018 17:58, Michael Shigorin пишет:> On Tue, Dec 04, 2018 at 02:38:24PM +0700, Васюк Максим wrote: >> Один вариант вижу, не использовать ext4. Смотрел в сторону btrfs > > Насколько понимаю, если данные не нужны, вполне себе вариант... С данными всё в порядке, система то в итоге грузится и копию образа системы через снапшот я уже сделал. На машину система только накатилась, KVM и LXC ещё не начал настраивать, т.к. вышеописанный вопрос надо закрыть. > В http://altlinux.org/rescue есть и btrfs-progs, если что. > У меня alt-p8-server-20180913-x86_64.iso я с этого диска грузился в rescue. И только сейчас докумекал, что Вы говорите про отдельный образ rescue. Просто раньше у меня не было вопросов, я просто брал любой образ с текущей ветки и грузился с него в rescue и отдельным образом для возобновления работы машины не пользовался, как-то хватало. Будем знать, спасибо! -- Васюк Максим