From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.2.5 (2008-06-10) on sa.int.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.6 required=5.0 tests=BAYES_00,SPF_PASS autolearn=ham version=3.2.5 X-AntiVirus: Checked by Dr.Web [version: 4.44, engine: 4.44.0.09170, virus records: 498065, updated: 9.01.2009] Date: Mon, 12 Jan 2009 23:38:26 +0300 From: MisHel64 Organization: Office X-Priority: 3 (Normal) Message-ID: <1394096675.20090112233826@Bk.Ru> To: ALT Linux sysadmin discuss MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Spam: Not detected X-Mras: Ok Subject: [Sysadmins] DNS X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.10b3 Precedence: list Reply-To: MisHel64 , ALT Linux sysadmin discuss List-Id: ALT Linux sysadmin discuss List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Mon, 12 Jan 2009 20:42:44 -0000 Archived-At: List-Archive: Здравствуйте, ALT. Возник очень интересный теоретический вопрос. Есть зона. Назовем ее ZONA.RU. Ее ее обслуживает первичный сервер NS.ZONA.RU и два вторичных NS1 и NS2.ZONA.RU. Все работает, все сказочно. Но, первичный сервер висит на очень тонком и ненадежном канале. Перемещать его куда-то в более другое место не хочется. Насколько корректно будет в файле зоны указать только два вторичных сервера. И сообщить регистратору зоны, что теперь только эти два сервера ведут это зону. Стоит ли в заголовке зоны (в SOA) оставить сервер NS, или лучше указать один из вторичных? -- С уважением, MisHel64 mailto:MisHel64@Bk.Ru