[Sysadmins] ip routing

[Sysadmins] ip routing

[LIO]

Здравствуйте.

  Никак не пойму ситуёвину. Прошу помочь (ALM24):
# ip a
1: lo: <LOOPBACK,UP> mtu 16436 qdisc noqueue
    link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
    inet 127.0.0.1/8 brd 127.255.255.255 scope host lo
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000
    link/ether 00:11:95:c0:ae:1d brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
    inet 172.16.23.1/16 brd 172.16.255.255 scope global eth0
    inet 172.16.255.253/16 brd 172.16.255.255 scope global secondary eth0
# ip r
172.16.0.0/16 dev eth0  proto kernel  scope link  src 172.16.23.1 
127.0.0.0/8 dev lo  scope link 
default via 172.16.0.1 dev eth0  src 172.16.255.253

На 172.16.0.1 настроен NAT и пускает 172.16.255.253 во внешнюю сеть.
Тем не менее для внутренней сетки нужно иметь IP 172.16.23.1.
Вопрос: почему несмотря на первую строку таблицы маршрутизации все
пакеты всё равно идут от 172.16.255.253?

Что я не сделал или сделал не так?
ЗЫ:  Машина нормально отвечает на оба IPшника из сети.


-- 
Binary yours,
 LIO

Re: [Sysadmins] ip routing

[Anton Gorlov]

LIO пишет:

> На 172.16.0.1 настроен NAT и пускает 172.16.255.253 во внешнюю сеть.
> Тем не менее для внутренней сетки нужно иметь IP 172.16.23.1.
> Вопрос: почему несмотря на первую строку таблицы маршрутизации все
> пакеты всё равно идут от 172.16.255.253?
> Что я не сделал или сделал не так?
> ЗЫ:  Машина нормально отвечает на оба IPшника из сети.

Правила ната в студию. Скоре всего нужно чтото типа -d !172.16.23.1/16

Re: [Sysadmins] ip routing

[Michael Shigorin]

On Sat, Sep 15, 2007 at 01:39:20PM +0400, LIO wrote:
> Вопрос: почему несмотря на первую строку таблицы маршрутизации
> все пакеты всё равно идут от 172.16.255.253?

Эээ... а на крайняк ходить на всю 172.16.0.0/16 через 172.16.0.1
никак, или там именно .23.1 и нужен?

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

Re: [Sysadmins] ip routing

[LIO]

Здравствуйте.

15.09.2007 13:43 LIO wrote:

AG> LIO пишет:

>> На 172.16.0.1 настроен NAT и пускает 172.16.255.253 во внешнюю сеть.
>> Тем не менее для внутренней сетки нужно иметь IP 172.16.23.1.
>> Вопрос: почему несмотря на первую строку таблицы маршрутизации все
>> пакеты всё равно идут от 172.16.255.253?
>> Что я не сделал или сделал не так?
>> ЗЫ:  Машина нормально отвечает на оба IPшника из сети.

AG> Правила ната в студию. Скоре всего нужно чтото типа -d !172.16.23.1/16
НАТ тут никаким боком. Вопрос стоит на машине с IPшниками
172.16.23.1 и 172.16.255.253. Первым она должна смотреть в локалку,
вторым во внешнюю сеть через 172.16.0.1(на которой NAT).
(Помимо того: нат не мой (управлять им не могу), это железка D-Link)


-- 
Binary yours,
 LIO

Re: [Sysadmins] ip routing

[Andrii Dobrovol`s`kii]

В Суб, 15/09/2007 в 13:39 +0400, LIO пишет:
> Здравствуйте.
> 
>   Никак не пойму ситуёвину. Прошу помочь (ALM24):
> # ip a
> 1: lo: <LOOPBACK,UP> mtu 16436 qdisc noqueue
>     link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
>     inet 127.0.0.1/8 brd 127.255.255.255 scope host lo
> 2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000
>     link/ether 00:11:95:c0:ae:1d brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
>     inet 172.16.23.1/16 brd 172.16.255.255 scope global eth0
>     inet 172.16.255.253/16 brd 172.16.255.255 scope global secondary eth0
> # ip r
> 172.16.0.0/16 dev eth0  proto kernel  scope link  src 172.16.23.1 
> 127.0.0.0/8 dev lo  scope link 
> default via 172.16.0.1 dev eth0  src 172.16.255.253
> 
> На 172.16.0.1 настроен NAT и пускает 172.16.255.253 во внешнюю сеть.
> Тем не менее для внутренней сетки нужно иметь IP 172.16.23.1.
> Вопрос: почему несмотря на первую строку таблицы маршрутизации все
> пакеты всё равно идут от 172.16.255.253?
> 
> Что я не сделал или сделал не так?
> ЗЫ:  Машина нормально отвечает на оба IPшника из сети.
> 
> 
Конечно отвечает. Они же оба к одной сети относятся. Я вообще не понимаю
зачем вы повесили алиас из той же сети на интерфейс с сетевой маской.
Алиас всегда имеет маску /32 если относится к той же сети. Но, я
совершенно не понимаю зачем вешать второй адрес из той же сети на
интерфейс.
-- 
Андрй

Re: [Sysadmins] ip routing

[Marat Khayrullin]

LIO пишет:
> 2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000
>     link/ether 00:11:95:c0:ae:1d brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
>     inet 172.16.23.1/16 brd 172.16.255.255 scope global eth0
>     inet 172.16.255.253/16 brd 172.16.255.255 scope global secondary eth0
> Что я не сделал или сделал не так?
> ЗЫ:  Машина нормально отвечает на оба IPшника из сети.
> 
> 

Конечно не по теме, но маска сети наверно не правильная. Может всё таки /24 ?

Re: [Sysadmins] ip routing

[andriy]

Marat Khayrullin пишет:
> LIO пишет:
>   
>> 2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000
>>     link/ether 00:11:95:c0:ae:1d brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
>>     inet 172.16.23.1/16 brd 172.16.255.255 scope global eth0
>>     inet 172.16.255.253/16 brd 172.16.255.255 scope global secondary eth0
>> Что я не сделал или сделал не так?
>> ЗЫ:  Машина нормально отвечает на оба IPшника из сети.
>>
>>
>>     
>
> Конечно не по теме, но маска сети наверно не правильная. Может всё таки /24 ?
>
>   
Сеть класса B вроде -  16, правильно
Для проверки, если не помните пользуйтесь gtkipcalc, ipcalc

Re: [Sysadmins] ip routing

[Marat Khayrullin]

andriy пишет:
> Marat Khayrullin пишет:
>> LIO пишет:
>>   
>>> 2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP> mtu 1500 qdisc pfifo_fast qlen 1000
>>>     link/ether 00:11:95:c0:ae:1d brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
>>>     inet 172.16.23.1/16 brd 172.16.255.255 scope global eth0
>>>     inet 172.16.255.253/16 brd 172.16.255.255 scope global secondary eth0
>>> Что я не сделал или сделал не так?
>>> ЗЫ:  Машина нормально отвечает на оба IPшника из сети.
>>>
>>>
>>>     
>> Конечно не по теме, но маска сети наверно не правильная. Может всё таки /24 ?
>>
>>   
> Сеть класса B вроде -  16, правильно
> Для проверки, если не помните пользуйтесь gtkipcalc, ipcalc

Вообще-то можно любую маску юзать. Вот и я думаю что он взял стандарную для класса В.
А хочет наверно шлюз сделать. Не вижу смысла на одном физическом интерфейсе иметь
два ip из одной сетки.
-- 
С уважением,
Хайруллин Марат
http://xmm.moikrug.ru/

Re: [Sysadmins] ip routing

[LIO]

Здравствуйте.

MK> Вообще-то можно любую маску юзать. Вот и я думаю что он взял стандарную для класса В.
MK> А хочет наверно шлюз сделать. Не вижу смысла на одном физическом интерфейсе иметь
MK> два ip из одной сетки.
Хмммм... У вас я вижу продвинутые способности читать мысли. Да,
сделать шлюзом - мысль такая тоже есть. Если сидеть с одним IPшником -
все приходящие на пересылку пакеты отбрасываются с icmp сообщением о
неправильном шлюзе. Поэтому был сделан второй ip-шник.
Но и не используя его как роутер (без ipforwarding) проблема остаётся
в том же - все пакеты идут от 172.16.255.253, а хотелось бы: см.первое
сообщение.



-- 
Binary yours,
 LIO

Re: [Sysadmins] ip routing

[Marat Khayrullin]

LIO пишет:
> Здравствуйте.
> 
> MK> Вообще-то можно любую маску юзать. Вот и я думаю что он взял стандарную для класса В.
> MK> А хочет наверно шлюз сделать. Не вижу смысла на одном физическом интерфейсе иметь
> MK> два ip из одной сетки.
> Хмммм... У вас я вижу продвинутые способности читать мысли. Да,

да. я медитирую иногда :)

> сделать шлюзом - мысль такая тоже есть. Если сидеть с одним IPшником -
> все приходящие на пересылку пакеты отбрасываются с icmp сообщением о
> неправильном шлюзе. Поэтому был сделан второй ip-шник.
> Но и не используя его как роутер (без ipforwarding) проблема остаётся
> в том же - все пакеты идут от 172.16.255.253, а хотелось бы: см.первое
> сообщение.
> 

если нужно прокидывать весь траффик , а не только порт 80
echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/conf/all/send_redirects
echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/conf/default/send_redirects
echo 0 > /proc/sys/net/ipv4/conf/eth0/send_redirects


-- 
С уважением,
Хайруллин Марат
http://xmm.moikrug.ru/