From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.1 (2015-04-28) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=-2.0 required=5.0 tests=BAYES_00,DKIM_SIGNED, DKIM_VALID,DKIM_VALID_AU,FREEMAIL_FROM autolearn=ham autolearn_force=no version=3.4.1 DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; q=dns/txt; c=relaxed/relaxed; d=mail.ru; s=mail2; h=Content-Transfer-Encoding:Content-Type:In-Reply-To:MIME-Version:Date:Message-ID:From:References:To:Subject; bh=81nS9UqxYUW6k1DkBe5AwS6qzSwhgBedXmBOwloYn9M=; b=VBoWQbJe+nG582tRuo4XZhaffRQZn5CQAsHXUBT0ooYnm208VKZI/xfgu89hC+qacjOby6dxHggpG1bTRPVE22D2qS1qq2HPkQI8F6V9lV84pHKdJU+VZ+dpoz+DNxjm37LefFy0u8roXBnc0IlTh0FmZ4GudSNmm8nGbrV9DgQ=; To: sysadmins@lists.altlinux.org References: <7ccaf322-882b-60d4-cba0-9604a2716cbd@mail.ru> <20160906085106.GA19102@lks.home> <04a1a3ec-99e7-76e5-3e86-798987c1f8b5@mail.ru> <20160906114148.GB27886@lks.home> From: Vladimir Karpinsky Message-ID: <06cffb8f-37fd-b989-4de3-8a33b397f204@mail.ru> Date: Tue, 6 Sep 2016 15:39:18 +0300 User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:45.0) Gecko/20100101 Thunderbird/45.2.0 MIME-Version: 1.0 In-Reply-To: <20160906114148.GB27886@lks.home> Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Mailru-Sender: A6AAB7660EB5B6CFE714B0C2DBA77F2B4E45B2A8338E25E439BDC1CBE29894607396E506B5E359C4DEB93F7F06BD0150 X-Mras: OK Subject: Re: [Sysadmins] =?utf-8?b?0KHQu9C+0LzQsNC7INC/0L7Rh9GC0L7QstGL0Lkg?= =?utf-8?b?0YHQtdGA0LDQtdGA?= X-BeenThere: sysadmins@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: ALT Linux sysadmins' discussion List-Id: ALT Linux sysadmins' discussion List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Tue, 06 Sep 2016 12:39:22 -0000 Archived-At: List-Archive: 06.09.2016 14:41, Konstantin Lepikhov пишет: > Поскольку никто кроме вас этих конфигов не видел, можем только > согласиться, да, полная ерунда! ) Прошу прощения за сумбур -- как-то внезапно и, как всегда, очень не во время вступило. Проблему удалось решить полным откатом на сохранённый (бекап -- великая вещь!) /etc/postfix. Далее начал искать различия. Вопервых, различие нашлось в master.cf, но это про другое: # diff master.cf bak/master.cf 12,13c12,13 < -o content_filter=filter:spamcheck < submission inet n - - - - smtpd --- > # -o content_filter=filter:spamcheck > #submission inet n - - - - smtpd В main.cf обнаружилось 2 различия, второе, по всей видимости, влиять не должно: # diff main.cf bak/main.cf 12a13,14 < smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks, check_recipient_access cdb:/etc/postfix/whitelist, permit_sasl_authenticated, check_client_access cdb:/etc/postfix/client_access, reject_rbl_client combined.njabl.org, reject_rbl_client cbl.abuseat.org, reject_rbl_client safe.dnsbl.sorbs.net, reject_rbl_client xbl.spamhaus.org, permit --- > smtpd_client_restrictions = permit_mynetworks, check_recipient_access cdb:/etc/postfix/whitelist, permit_sasl_authenticated, check_client_access cdb:/etc/postfix/client_access, reject_rbl_client combined.njabl.org, reject_rbl_client cbl.abuseat.org, reject_rbl_client safe.dnsbl.sorbs.net, reject_rbl_client xbl.spamhaus.org, reject_rbl_client zen.spamhaus.org, permit 39a41,42 > content_filter = Руками "reject_rbl_client zen.spamhaus.org," я точно не добавлял, есть подозрение, что это "заодно" сделал Альтератор. Есть смутные воспоминания, что когда-то было предписание выкинуть spambus из этого конфига, что я и сделал в своё время. Если Альтератор по собственной инициативе его восстанавливает, то это не очень хорошо, мягко говоря. Тестового сервера у меня нет, а на работающим пока очень не хочется ставить контрольный эксперимент, если кто-то сможет это проверить, думаю, что не только мне будет полезно. Спасибо! -- С уважением, Владимир.