[room] oracle

[room] oracle

[Anton Gorlov]

Кто-нить пробовал бесплатную версию оракла.... Каоке тамо граничение на 
размер базы?

Re: [room] oracle

[Anton Gorlov]

Vasya Makarov пишет:

>> Кто-нить пробовал бесплатную версию оракла.... Каоке тамо граничение 
>> на размер базы?
> 4G

А как оно в работе?

Re: [room] oracle

[Vasya Makarov]

Anton Gorlov пишет:
> Кто-нить пробовал бесплатную версию оракла.... Каоке тамо граничение на 
> размер базы?
4G
-- 
Regards,
Vasya

[room] Re: oracle

[Arioch]

11.11.05 в 13:53 Anton Gorlov в своём письме писал(а):


>>> Кто-нить пробовал бесплатную версию оракла.... Каоке тамо граничение  
>>> на размер базы?
>> 4G
> А как оно в работе?

А чем на таком объеме оно должно быть лучше Postgress/Firebird ?


-- 
Написано в почтовом клиенте браузера Opera: http://www.opera.com/mail/

Re: [room] Re: oracle

[Michael Shigorin]

On Wed, Nov 16, 2005 at 01:19:54AM +0300, Arioch wrote:
> >>>Кто-нить пробовал бесплатную версию оракла.... Каоке тамо
> >>>граничение  на размер базы?
> >>4G
> >А как оно в работе?
> А чем на таком объеме оно должно быть лучше Postgress/Firebird ?

На оракл подсаживать.  Вот для кого это лучше...

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike@altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/

[room] Re: Re: oracle

[Arioch]

16.11.05 в 13:02 Michael Shigorin в своём письме писал(а):

>
> На оракл подсаживать.  Вот для кого это лучше...
>

Если он как Orcale 8i устанавливается часа полтора - то фиг подсадят :-)
Oracle'y пора LiveDVD выпускать :D

-- 
Написано в почтовом клиенте браузера Opera: http://www.opera.com/mail/

Re: [room] Re: oracle

[Gennadiy Redko]

Arioch пишет:
> 11.11.05 в 13:53 Anton Gorlov в своём письме писал(а):
> 
> 
>>>> Кто-нить пробовал бесплатную версию оракла.... Каоке тамо 
>>>> граничение  на размер базы?
>>>
>>> 4G
>>
>> А как оно в работе?
> 
> 
> А чем на таком объеме оно должно быть лучше Postgress/Firebird ?
> 
> 
Оно больше умеет.
Другое дело, что в 90% случаев дополнительный оракловский 
функционал оказывается невостребованным.
Кроме того - оракле удобно для крупной конторы, чтобы не 
устраивать "зверинец" из БД.

Т. е. есть выбор и это хорошо :)

[room] Re: Re: oracle

[Arioch]

16.11.05 в 13:45 Gennadiy Redko в своём письме писал(а):

> Другое дело, что в 90% случаев дополнительный оракловский функционал  
> оказывается невостребованным.

Боюсь тчо на таких объемах он будет невостребован в 99% случаев :)


-- 
Написано в почтовом клиенте браузера Opera: http://www.opera.com/mail/

Re: [room] Re: Re: oracle

[Gennadiy Redko]

Arioch пишет:
> 16.11.05 в 13:45 Gennadiy Redko в своём письме писал(а):
> 
>> Другое дело, что в 90% случаев дополнительный оракловский функционал  
>> оказывается невостребованным.
> 
> 
> Боюсь тчо на таких объемах он будет невостребован в 99% случаев :)
> 
Почему?
Или Вы говорите только о бесплатной версии?
Если говорить о промышленных версиях,то их "конек" - развитые 
технологии кластеризации и репликации данных.

[room] Re: Re: Re: oracle

[Arioch]

17.11.05 в 09:15 Gennadiy Redko в своём письме писал(а):

> Или Вы говорите только о бесплатной версии?

Угу, это ведь у нее ограничение в 4 гига на базу ?

> Если говорить о промышленных версиях,то их "конек" - развитые
> технологии кластеризации и репликации данных.

Да, но это ведь не на 4 гигах ? ;)

-- 
Написано в почтовом клиенте браузера Opera: http://www.opera.com/mail/

Re: [room] Re: Re: Re: oracle

[Gennadiy Redko]

Arioch пишет:
> 17.11.05 в 09:15 Gennadiy Redko в своём письме писал(а):
> 
>> Или Вы говорите только о бесплатной версии?
> 
> 
> Угу, это ведь у нее ограничение в 4 гига на базу ?
> 
>> Если говорить о промышленных версиях,то их "конек" - развитые
>> технологии кластеризации и репликации данных.
> 
> 
> Да, но это ведь не на 4 гигах ? ;)
> 
И не бесплатно к тому же...
Но скажем для варианта с центральной БД, в которой выполняются 
преселекты и БД филиалов в которые попадают уже отфильтрованные 
данные - вполне прокатит.
Или когда нужно таскать с собой ноут и периодически реплицировать 
"свои" таблички...