From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.0 (2014-02-07) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.6 required=5.0 tests=BAYES_00, DNS_FROM_AHBL_RHSBL, FSL_HELO_BARE_IP_2, RCVD_IN_DNSWL_LOW, RCVD_NUMERIC_HELO, RP_MATCHES_RCVD, SPF_HELO_PASS,SPF_PASS,T_HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS autolearn=no autolearn_force=no version=3.4.0 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: smoke-room@lists.altlinux.org From: Anton Farygin Date: Thu, 17 Mar 2016 09:41:37 +0300 Message-ID: References: <201603161807.48339.a_s_y@sama.ru> <56E9730A.9060405@altlinux.com> <20160316235134.GA10146@mw.mithraen.ru> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: 195.112.110.22 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.6.0 In-Reply-To: <20160316235134.GA10146@mw.mithraen.ru> Subject: Re: [room] =?utf-8?b?0L/RgNC+INGA0LDQt9C80LXRgCDQutC+0YDQvdGPINC4IHN3?= =?utf-8?b?YXAg0LIg0LTQtdGE0L7Qu9GC0L3Ri9GFINGD0YHRgtCw0L3QvtCy0LrQsNGF?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Thu, 17 Mar 2016 06:41:46 -0000 Archived-At: List-Archive: On 17.03.2016 02:51, Денис Смирнов wrote: > On Wed, Mar 16, 2016 at 06:02:51PM +0300, Anton Farygin wrote: > > >> Ещё добавлю - если вы думаете, что то, что по ссылке - никто не читает, >> то вы сильно ошибаетесь. >> На самом деле читают, потом насоздают такой вот вермишели из диска и >> приходят жаловаться на то, что Linux неожиданно перестал пакеты обновлять. > > Изначальная статья писалась в совершенно других реалиях. О чём и речь - надо переписать. > > В настоящее время даже отделение /boot является скорее привычкой (правда, > IMHO, все же полезной). Это сильно зависит. На одной из древних установок (примерно года так 2003-его) я сделал отдельный /boot не очень большого размера, о чём сильно жалел через 10 лет ;( Ядра растут. А Linux, в отличии от винды, может прожить без переустановок очень долго. Так долго, что за это время успевают вырасти дети. > > На десктопе с ext4 достаточно двух разделов -- для UEFI и /. Остальное > tmpfs по необходимости. Можно добавить свопа для любителей чрезмерно > использовать tmpfs, вроде меня :) Вот со свопом вопрос пока открытый - мне тут объясняли, что для приложений активно использующих mmap типа chrome - своп даже не используемый скорее полезен чем вреден. Но это утверждение надо проверить на практике. Я же на своём ноутбуке своп нашёл, но он мне нужен был для suspend'а. > > На ноутбуке еще таки желателен swap (для suspend2disk). Хотя на практике > обычно пользуются все же suspend2ram. suspend2disk за 15 лет - использовал максимум раз 20. Я не знаю, может быть на десктопе он более полезен, но на мой взгляд в ближайшее время эта уродская технология должна умереть как класс. Ждём энергонезависимое ОЗУ. > > Все, остальные ухищрения нужны уже лишь в конфигурациях с несколькими > дисковыми устройствами, в простейшем случае просто добавляется > файлопомойка на HDD, а корень/home на SSD. > > При использовании btrfs имеет смысл нарезать тонко subvolume, для удобного > выполнения snapshot's и откатов. Но пока это для экстремалов, потому в > руководстве для "обычных юзеров" смысла не имеет. > > На простых по дисковой (1 диск или RAID-массив) серверах разделение имеет > смысл разве что для изоляции мест, в которых может возникнуть внезапное > переполнение, или мест, которые особо ценны, и переполнение где-то еще их > затронуть не должно. > > Скажем /var/log я бы таки отделял. Отделить /var/log на серверах может быть полезно, что бы не создавать возможности досить систему переполнением лога.