From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: X-Spam-Checker-Version: SpamAssassin 3.4.0 (2014-02-07) on sa.local.altlinux.org X-Spam-Level: X-Spam-Status: No, score=0.6 required=5.0 tests=BAYES_00, DNS_FROM_AHBL_RHSBL, FSL_HELO_BARE_IP_2, RCVD_IN_DNSWL_LOW, RCVD_NUMERIC_HELO, RP_MATCHES_RCVD, SPF_HELO_PASS,SPF_PASS,T_HEADER_FROM_DIFFERENT_DOMAINS autolearn=no autolearn_force=no version=3.4.0 X-Injected-Via-Gmane: http://gmane.org/ To: smoke-room@lists.altlinux.org From: "Alexei V. Mezin" Date: Fri, 4 Mar 2016 23:33:00 +0300 Message-ID: References: <20160304162747.GX1119@imap.altlinux.org> Mime-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r; format=flowed Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Complaints-To: usenet@ger.gmane.org X-Gmane-NNTP-Posting-Host: 188.244.39.85 User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:38.0) Gecko/20100101 Thunderbird/38.6.0 In-Reply-To: <20160304162747.GX1119@imap.altlinux.org> Subject: Re: [room] =?utf-8?b?0KXQvtGH0LXRgtGB0Y8g0YfQtdCz0L4t0YLQvi4uLg==?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.12 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?69XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Fri, 04 Mar 2016 20:33:16 -0000 Archived-At: List-Archive: 04.03.2016 19:27, Michael Shigorin пишет: > Как вариант, стартеркит server-ovz. > > Кричащих про "вмоду" обычно игнорирую сразу -- вместе с "модой". Я просто не слежу за темой виртуализации пристально. Но как мне казалось, OVZ требует специально приготовленного ядра хост-системы, а lxc нет. В результате, если вдруг надо поменять ядро (что, конечно, нечасто случается для сервера, но случается), может оказаться, что нужного с OVZ нет. > > Про RAID1 согласен, впрочем. > Ты просто не знаешь всей истории :) Зеркало рекомендовалось в качестве надежного способа ускорить виртуалки. Подавалось под соусом "на зеркале в 2 раза быстрее, чем без него, а на SSD всего в 6", поэтому зеркало оправдано. Я с данным посылом изначально не согласен, потому как для моей задачи предполагаемые объемы не превышают полсотни Гб, поэтому выиграть на соотношении скорости и цены за Гб у меня не выйдет. Один даже самый маленький ссд в 64Гб, и регулярные бэкапы -- правильный способ с минимальной головной болью и тратой финансов. Такое мое понимает. > Стоит уточнить -- "первые сколько месяцев?". Хм... а что ей делается со временем? > >> KVM быстрее VirtualBox > > Врут. > Я "в интернетах" тесты смотрел. По тестам быстрее. Но по удобству работы для ручного разворачивания пары систем, да еще и с перспективой админства не линусоидами-админами -- VB вне конкуренции. > даже если такому "специалисту" и неведома разница > между бэкапом _виртуалок_ и бэкапом _образов_ виртуалок, а заодно > и понятие "инкрементальный бэкап". Не, там человеку вроде как все ведомо. Это мне неведом этот страшный темный лес снапшотов на фс, бэкапов виртуалок без их остановки, живой миграции и т.п. Так что я мог как-то неправильно передать суть. Я то свою виртуалку бэкаплю путем выключения, копирования образа, и включения обратно. Укладывается в 700-800 секунд по ночам в субботу :) Конечно, настоящие сисадмины от такого придут в ужас. С одной стороны. Зато с другой еженедельная перезагрузка виндовз-сервера делает его работу мягкой и шелковистой! > > Кстати, если совет был публичный -- можно ссылочку? > Интересно имя такого "советчика". > Нет, под пиво. От человека из команды разработчиков OpenStack. Но он смотрит на задачу через призму своего применения. А там разворачивание пары десятков вирталок одновременно, чтоб потом в них тестировать облака и т.п. Такие задачи, наверное, требуют специфических подходов и инструментов, которые не самые лучшие для моей задачи.