From mboxrd@z Thu Jan 1 00:00:00 1970 Return-Path: To: =?koi8-r?B?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= References: <20070614142559.1fc32be4.pavel@sesc.ru> <200706201455.01851.smoke-room@yandex.ru> <467910D0.7080608@solin.spb.ru> <200706201613.05553.smoke-room@yandex.ru> X-Request-PGP: x-hkp://random.sks.keyserver.penguin.de X-PGP-KeyID: 4A101D3B From: Maxim Tyurin Date: Wed, 20 Jun 2007 16:27:44 +0300 In-Reply-To: <200706201613.05553.smoke-room@yandex.ru> (ABATAPA's message of "Wed\, 20 Jun 2007 16\:13\:05 +0400") Message-ID: User-Agent: Gnus/5.11 (Gnus v5.11) Emacs/22.0.91 (gnu/linux) MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=koi8-r Content-Transfer-Encoding: 8bit X-AV-Checked: No helminths! (ClamAV using ClamSMTP) Subject: Re: [room] =?koi8-r?b?68HLIM/OySDOwdMgzsUgzMDC0dQuLi4=?= X-BeenThere: smoke-room@lists.altlinux.org X-Mailman-Version: 2.1.9rc1 Precedence: list Reply-To: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Id: =?koi8-r?b?y9XM2NTV0s7ZyiDPxtTP0MnL?= List-Unsubscribe: , List-Archive: List-Post: List-Help: List-Subscribe: , X-List-Received-Date: Wed, 20 Jun 2007 13:27:56 -0000 Archived-At: List-Archive: ABATAPA writes: > 20 июня 2007 г. Aleksey Avdeev написал: >> Интересно, и где _я_ такое говорил?! > Ох, извините! Тут я уж, глядя в цитаты, автора и проглядел... >> >> +1 На что я тоже обращаю внимание своим ответом (т. е. -- льюводу на >> _вашу_ же мельницу). > Спасибо. Но она вроде как и не моя... > >> Понимаю (возможно -- неверно), что вы говорите о адменистративной >> ответственности за ношение холодного _оружия_. Но _не_ _ножа_! > > Еще раз: Вы подменяете бОльшее меньшим. Как и в приведенной мной ранее цитатой > Maxim Tyurin "Носить с собой нож можно абсолютно легально". Потому что ТАК > утверждать нельзя - нож может читаться, а может и не считаться оружием, а > значит, утверждение _в целом_ неверно. Вот так и рождаются заблуждения. > Вы вот утверждаете "Но не ножа!". Но это тоже неверно, так как нож _может_ > быть оружием (и не по факту применения). А раз МОЖЕТ, то НЕЛЬЗЯ > утверждать: "Но не ножа!" Если нож это ХО то на него набивается номер, вписывается в разрешение. >> Уточняю, что оружием является далеко не каждый нож (до курьёзов >> доходит: HP (нож разведчика), стоявший на вооружение в войну, по >> современным законам оружием не считается, т. к. не содержит прописанных >> в законе признаков оного). > Ничего нового Вы не открыли. Только, замечу, что, несмотря на описание > некоторых _формальных_ признаков, ОДНОЗНАЧНОЕ заключение может давать только > эксперт. Так что изъять для экспертизы этот (и любой) _нож_ сотрудник УВД > может. Есть несколько признаков по которым нож точно является хозбытом. Если хоть один из них присутствует (например длина клинка на моем Leatherman 73мм, так что сотрудник УВД пойдет нафиг с пожеланиями его изъять). >> С пониманием этого часто бывают проблемы в >> том числе и у мелиции (в своё время был со своим походным задержан: >> персоонал поста запутался, ждали приезда начальства :-). > См. выше. Вам еще повезло, что - только приезда начальства, а не заключения > экспертизы... Вот и пусть после этого говорят о "неразумности" > сотрудников... Угу. Сказки это о неразумности сотрудников. Они такие разумные что не могут прочитать ни закон о милиции, ни закон об оружии. -- With Best Regards, Maxim Tyurin JID: MrKooll@jabber.pibhe.com ___ / _ )__ _____ ___ ____ _______ _____ / _ / // / _ \/ _ `/ _ `/ __/ // (_-< /____/\_,_/_//_/\_, /\_,_/_/ \_,_/___/ /___/